Peršokti į turinį
  • ŽAIDIMAI
  • , ŽAIDIMAI
  • ŽAIDIMAI

Ši tema yra neaktyvi. Paskutinis pranešimas šioje temoje buvo prieš 2085 dienas (-ų). Patariame sukurti naują temą, o ne rašyti naują pranešimą.

Už neaktyvių temų prikėlimą galite sulaukti įspėjimo ir pranešimo pašalinimo!

Recommended Posts

2 minutes prieš, euLukas parašė:

Gali paduot į teismą. Daugiau info klausk uždarbio forume, bet kiek esu girdėjes ne vieną taip po teismus užtampė.

Nemanau. Kai pasirašai pirkimo-pardavimo sutartį , reiškias perki ir tau tinką daiktas. Galėjo apžiūrėt vietoj ( ir apžiūrėjo , bet hujovai ). Šioj situacijoj nesi kaltas , nebent čiešinai , kad čia nuliova tačkė , katik nuo tralo

  • Teigiamai 5
3 minutes prieš, ZoLq parašė:

Nemanau. Kai pasirašai pirkimo-pardavimo sutartį , reiškias perki ir tau tinką daiktas. Galėjo apžiūrėt vietoj ( ir apžiūrėjo , bet hujovai ). Šioj situacijoj nesi kaltas , nebent čiešinai , kad čia nuliova tačkė , katik nuo tralo

Neciesinau, durna boba, vairuoti nemoka net, ta pacia diena skambina ir klausia kaip ijungt atbuline pavara

Prieš 1 valandą, euLukas parašė:

Gali paduot į teismą. Daugiau info klausk uždarbio forume, bet kiek esu girdėjes ne vieną taip po teismus užtampė.

nebesvaik girdi. Jeigu tarp Sutarties parašei kad jokių defektų nėra, ir juos atrado, tai gali būti kažkokia byla pradėta , bet nemanau kad tai velsis. O šiaip tai reikėjo sakyt, kad galėjo į autoservisą vežti ir tikrinti. Čia jau jos pačios kaltė, pirko reiškiasi - tiko. @Wicked1337

(redaguota)

Pagal CK 6.327 straipsnio 3 dalį pardavėjas atsako už bet kokį neatitikimą, kuris buvo nuosavybės teisės perėjimo momentu, net jeigu tai paaiškėja vėliau. Tai reiškia, kad pagal šią nuostatą už paslėptus (neakivaizdžius) daikto trūkumus atsakomybė tenka pardavėjui, tačiau automobilio trūkumų faktą, t. y. kad jis neatitinka sutartyje nustatytų kokybės, o jei sutartyje nurodymų nėra, – įprastų reikalavimų, turi įrodyti pirkėjas.
Vadovaujantis CK 6.327 straipsnio 2 dalimi pardavėjas atleidžiamas nuo atsakomybės už pareigą perduoti tinkamą prekę nevykdymo, jeigu įrodo, kad sutarties sudarymo metu pirkėjas žinojo arba negalėjo nežinoti apie tai, jog daiktai neatitinka sutarties ar įprastų reikalavimų.

Nuo 2015 m. lapkričio Lietuvoje pirkimo pardavimo sutartyje privaloma nurodyti automobilio trūkumus.

Jeigu sutartyje nėra kažko tokio kaip „mano žiniomis, pardavimo metu automobilis trūkumų neturi“ ir „pirkėjui buvo suteiktos visos galimybės apžiūrėti bei įvertinti automobilį“ tada pirkėjas gali imtis teisiniu veiksmų.

Redaguota , nario yifohoxej

Apie kokius teismus išvis čia kalbėt galit nuo kada galima kelt byla dėl tokių dalykų. Mašina perki savo noru be jokios prievartos, jei taip viskas veiktų puse daiktų iš parduotuvės galėtum gražint, tačiau jei jau panaudojai ta daiktą nors karta jau gali pasvajot apie gražinimus ar teismo padavimus šiuo atveju variantas tas pats. Žmonės parduoda broken daiktus ir parduos ir būsi tik pats kaltas, kad neapsižiūri. Turiu kelis draugus mechanikus pas kuriuos važioju jei kas nors pasidaro mašinai, tai viena diena šėriau su beateriu ir išplyšo tiltas tačiau gerai, kad buvau netoli draugo tai nuvažiavau šonu, nuvažiavus situacija kritinė visa šoną reik pjaut ir pervirint ir nėra garanto, kad ji stovės ant kelio tiesei. Tai radom iš lavono visa šona, pervirinom šiek tiek ir padažėm, kad nesimatytų nors reikėjo tvirtint plieno plokštėm ir varyt grūdintus varštus per dugną ir tvirtint net per viršų, tai tada būtų buvęs kaulas tačiau niekas nenorėjo leist pinigų. Tai įmečiau į skelbimą ir atvarė nusipirkt kažkoks jaunas vaikinas, kiek sakė nusipirkt nori tik šert su juo, o kadangi tiltas jau plyšęs ir pervirtinas ir netvirtintas pagalvojau good luck, pašersi ant plento ir išplyš, bet kiek girdėjau išplyšo tik po kelių savaičių šėrimo kai kabino bordiūra, bet jei būt buvęs tas tiltas gerai padarytas nebūtų net išplyšes. Tai at the end of the day jei perki mašina apsižiūrėk gerai arba pasiimk žmogų kuris nusimano apie mašinas nes jei jau nusipirkai ar pravaževai sykį kelio atgal nėra.

avataras.png

20 minutes prieš, zeth parašė:

nebesvaik girdi. Jeigu tarp Sutarties parašei kad jokių defektų nėra, ir juos atrado, tai gali būti kažkokia byla pradėta , bet nemanau kad tai velsis. O šiaip tai reikėjo sakyt, kad galėjo į autoservisą vežti ir tikrinti. Čia jau jos pačios kaltė, pirko reiškiasi - tiko. @Wicked1337

Pasiskaityk uždarbio temoj paskutinį pranešimą, žmogus iš savo patirties parašė.


.

Už 1k perkant, man būtų gėda net į teismą duoti :D 
Jei rimtai paduotų, tai gali teigti, jog ana dalis sukeitė, nes faktiškai įmanoma per 3d. Arba teigti, jog dėl jos kaltės susidėvėjo viskas. Galima teigti, jog pravažiavimo metu vistiek galima suprasti, jei mašina nestabili, ar eina garsai kokie iš tos važiuoklės, jei su ja kažkas negerai. Šiuo atveju ji būtų kalta, bet įstatimiškai tu, nes ana teigia jog yra paslėpti defektai, ką įrodyt ir su tokiu laikotarpiu būtų sunku. O važiuoklę tikrint reikėjo perkant, o ne jau nupirkus :D, nu keistai čia...

Paėmus pavizdį iš NT pardavimo sutarties, nors ir yra tas punktas, jog pirkėjai žino defektus, bet jei pirkėjas teigia, jog paslėptas defektas, šis punktas "atsimeta" net po kelių metų.

Realiai negali būti jokių pasleptų defektų ,nes per teismus užtampyt gali ,bet ar velsis tai kažin nes teismai kainuos daugiau jai nei ta mašina , o šiaip važiuoklė tai nemanau ,kad čia kažką ji priburs visgi tu galbūt ir pats nežinojai ,kad važiuoklė pabirus, o ir reikėjo tikrintis važiuoklę prieš perkant ,o ne po. :D

 

$_45.jpg

 

Ši tema yra neaktyvi. Paskutinis pranešimas šioje temoje buvo prieš 2085 dienas (-ų). Patariame sukurti naują temą, o ne rašyti naują pranešimą.

Už neaktyvių temų prikėlimą galite sulaukti įspėjimo ir pranešimo pašalinimo!

Svečias
Ši tema yra užrakinta.
  • Šiame puslapyje naršo:   0 nariai

    • Nėra registruotų narių peržiūrinčių šį forumą.

Skelbimai



×
×
  • Sukurti naują...