Galbūt kas nori prisijungti?

[alch0bako]

Taigi sugalvojau sukurti naujienų, aktualijų tinklaraštį kuris būtų paremtas nepriklausomais autoriais. Tinklaraštis labiau būtų orientuotas į dešiniąją pusę jei kalbama apie politiką.

Galbūt atsirastų asmenų kurie norėtų prisijungti?

pm discord: f0rtem#9887

[rsrytis.]

Kuom geriau nei delfi, 15min ar youtube? Tas pats kas dar 1 discord serveris. 

[alch0bako]

Prieš 1 valandą, the.rsrytis parašė:

Kuom geriau nei delfi, 15min ar youtube? Tas pats kas dar 1 discord serveris. 

Ar aš tau siūlau pakeist savo mėgstamiausią tinklaraštį?

O šiaip tai tam, kad žmones turėtų daugiau pasirinkimų. Kas padėtų išvengti informacijos monopolio. Plius manau dešiniosios politikos požiūrio tinklaraščių Lietuvoje yra trūkumas. 

[rsrytis.]

19 minutes prieš, alch0bako parašė:

Ar aš tau siūlau pakeist savo mėgstamiausią tinklaraštį?

O šiaip tai tam, kad žmones turėtų daugiau pasirinkimų. Kas padėtų išvengti informacijos monopolio. Plius manau dešiniosios politikos požiūrio tinklaraščių Lietuvoje yra trūkumas. 

Pasirinkimo laisvė kelia tik sumaištį ir nieko daugiau. 

[alch0bako]

23 minutes prieš, the.rsrytis parašė:

Pasirinkimo laisvė kelia tik sumaištį ir nieko daugiau. 

Tačiau ne visi tokios komunistinės nuomonės

[rsrytis.]

28 minutes prieš, alch0bako parašė:

Tačiau ne visi tokios komunistinės nuomonės

Užtenka pasižiūrėt į kiekį elektronikos kūrėjų ir jau taip esančių straipsnių portalų. Žmonės renkasi vieną labiausiai lankomiausią ir, jų požiūriu, patikimiausią. Arba labiausiai jų požiūrį palaikantį/prieštaraujantį portalą kur išreikšti savo niekam nereikalingą nuomonę ir bent internete jaustis įdomiu ir svarbiu.

[R0L1S]

2021-09-23 10:10, rsrytis. parašė:

Užtenka pasižiūrėt į kiekį elektronikos kūrėjų ir jau taip esančių straipsnių portalų. Žmonės renkasi vieną labiausiai lankomiausią ir, jų požiūriu, patikimiausią. Arba labiausiai jų požiūrį palaikantį/prieštaraujantį portalą kur išreikšti savo niekam nereikalingą nuomonę ir bent internete jaustis įdomiu ir svarbiu.

O tau draugu susirasti ziuriu reikia, ar kas jau smegeneles paveike? Jau ant tiek nusisneki... Negali zmogus sukurti portalo apie kita puse politikos? Zinoma reikia ir kuo daugiau tokiu portalu kad visokie neispruseliai kaip tu pamatytu kas istikro pasaulyje dedasi

[rsrytis.]

prieš 8 valandas(-ų), R0L1S parašė:

O tau draugu susirasti ziuriu reikia, ar kas jau smegeneles paveike? Jau ant tiek nusisneki... Negali zmogus sukurti portalo apie kita puse politikos? Zinoma reikia ir kuo daugiau tokiu portalu kad visokie neispruseliai kaip tu pamatytu kas istikro pasaulyje dedasi

Nepasitikintys populiariausiais portalais, kurie yra valstybinių įstaigų stebimi panašūs į tuos, kurie tiki viskuo ką randa feisbuke ir puslapiais kaip itiketini-faktai taškas lt. Apsimetat žinantys viską ir, kad kiti nieko nežino, nes "ką rašo delfi yra šūdas", bet gal geriau atsimerkit ir išlįskit iš pseudo mokslininkų rato. 

[Detoucher`]

2021-09-23 11:16, rsrytis. parašė:

Pasirinkimo laisvė kelia tik sumaištį ir nieko daugiau. 

O pasirinkimo laisvės suvaržymas liaudį paverčia avinėlių banda.

[rsrytis.]

4 minutes prieš, Detoucher` parašė:

O pasirinkimo laisvės suvaržymas liaudį paverčia avinėlių banda.

O kas varžo pasirinkimo laisvę? Kiekvienas turi prieigą prie fb ir prie sąmokslo teoretikų įrašų. Galų gale matosi kas iš to gaunasi - antivakseriai, flat eartheriai ir t.t... 

[N4CHIS]

prieš 4 valandas(-ų), rsrytis. parašė:

O kas varžo pasirinkimo laisvę? Kiekvienas turi prieigą prie fb ir prie sąmokslo teoretikų įrašų. Galų gale matosi kas iš to gaunasi - antivakseriai, flat eartheriai ir t.t... 

Ir kam tas dualizmas? Jeigu neskaitai delfio ar 15min, reiškia esi marginalas, galbūt įtariamas kokia nors antivalstybine veikla, visa dūšia pasisakantis prieš skiepus ir tikintis, kad Žemė yra plokščia? Aš pats esu tų pačių populiariųjų portalų lankytojas, bet nematau problemos, jeigu žmogus nori įkurti savo tinklaraštį ir burti savo komandą. Pasirinkimo laisvė yra svarbi, nes kiekvienas individas mąsto skirtingai, mes nesame tik šabloniškos lėlės. Kita vertus, kam save maitinti kažkokia informacija, jeigu neturi kritinio mąstymo?

[rsrytis.]

prieš 6 valandas(-ų), N4CHIS parašė:

Ir kam tas dualizmas? Jeigu neskaitai delfio ar 15min, reiškia esi marginalas, galbūt įtariamas kokia nors antivalstybine veikla, visa dūšia pasisakantis prieš skiepus ir tikintis, kad Žemė yra plokščia? Aš pats esu tų pačių populiariųjų portalų lankytojas, bet nematau problemos, jeigu žmogus nori įkurti savo tinklaraštį ir burti savo komandą. Pasirinkimo laisvė yra svarbi, nes kiekvienas individas mąsto skirtingai, mes nesame tik šabloniškos lėlės. Kita vertus, kam save maitinti kažkokia informacija, jeigu neturi kritinio mąstymo?

Kam save maitinti kažkokia informacija, jei neturi kritinio mąstymo? Puikus pavyzdys antivakseriai, antivalstybininkai ir kiti anti-. Kai jie "mąsto kitaip", ieško būdų, bendruomenių kur galėtų būti tokie patys, kritinio mąstymo neturintys ir mokslo išradimais netikintys asmenys. Kad patenkint savo savivertę ir susikurt galimybes svaidytis "hahhahaha taip ir sakiau, kad vakcinos šimpanzių genai, va paskaityk X straipsnį". O nepopuliarieji tinklaraščiai tuo ir naudojasi, nes kaip kitaip pritraukt skaitytojų? Kodėl jie turėtų skaityt būtent tą naują tinklaraštį, o ne delfi? Geras klausimas, ne? O jei nėra lankytojų - nėra ir kompetetingų žurnalistų tavo tinklaraštyje. 

Čia tų tinklaraščių naujų kūrimas tas pats kas naujo SAMP serverio kūrimas. Nieko naujo neišrasit. Naujų būdų pajamų pritraukt nerasit. Kompetetingi asmenys vargu ar susidomės jumis. Jei kas ir rinksis, tai vaikai lakstantys pirmyn atgal. 

[alch0bako]

2021-10-05 08:41, rsrytis. parašė:

Kam save maitinti kažkokia informacija, jei neturi kritinio mąstymo? Puikus pavyzdys antivakseriai, antivalstybininkai ir kiti anti-. Kai jie "mąsto kitaip", ieško būdų, bendruomenių kur galėtų būti tokie patys, kritinio mąstymo neturintys ir mokslo išradimais netikintys asmenys. Kad patenkint savo savivertę ir susikurt galimybes svaidytis "hahhahaha taip ir sakiau, kad vakcinos šimpanzių genai, va paskaityk X straipsnį". O nepopuliarieji tinklaraščiai tuo ir naudojasi, nes kaip kitaip pritraukt skaitytojų? Kodėl jie turėtų skaityt būtent tą naują tinklaraštį, o ne delfi? Geras klausimas, ne? O jei nėra lankytojų - nėra ir kompetetingų žurnalistų tavo tinklaraštyje. 

Čia tų tinklaraščių naujų kūrimas tas pats kas naujo SAMP serverio kūrimas. Nieko naujo neišrasit. Naujų būdų pajamų pritraukt nerasit. Kompetetingi asmenys vargu ar susidomės jumis. Jei kas ir rinksis, tai vaikai lakstantys pirmyn atgal. 

Nu žinoma jeigu kalbama apie materialinės naudos siekimą - taip. Turbūt taip, turbūt geriausia rašyt apie nieką arba skleist tą pačią pritraukiančia akį dezinformaciją kaip delfi ar 15min. Tačiau yra mažumų ne tik tarp paprastų žmonių tačiau ir tų pačių mokslininkų. Pavyzdžiui jei kalbant apie vakcinas ir koronavirusą, yra daugybę vakarų mokslininkų kurie teigia kitokias išvadas negu Lietuvoje. Pas mus tikslas rašyti būtų ne dėl to, kad pakeisti kažkieno nuomonę ir, kad žmonės sužinotų „kas yra iš tikrųjų“ bet, kad paprasčiausiai gautų galimybę pasirinkti kokia informacija ir šaltiniai jiems atrodo labiau priimtini.

Ir turbūt prie portalo žmonės turėtų prisijungti tiek kurie tiesiog mėgsta daug skaityti ir rašyti, norėtų, kad jų nuomonė būtų išgirsta.

[Detoucher`]

2021-10-04 21:58, rsrytis. parašė:

O kas varžo pasirinkimo laisvę? Kiekvienas turi prieigą prie fb ir prie sąmokslo teoretikų įrašų. Galų gale matosi kas iš to gaunasi - antivakseriai, flat eartheriai ir t.t... 

Na netgi FB jau vykdo „akciją“, kurios tikslas naikinti visą turinį, kuris yra nukreiptas neigiamai prieš skiepus ir patį virusą, tai tokia ta ir prieiga. Didieji naujienų portalai Lietuvoje yra prostitučių kontora - parašys ką tik nori apie ką nori, tik sumokėk atitinkamus pinigus, o dar ir nepraleis progos pagąsdinti ir įbauginti labiau patiklius žmones. Antivakseris ar vakseris - kiekvieno pasirinkimas, kiekvienas renkasi sau priimtinesnį variantą, bet kadangi mažai žmonių vadovaujasi tokiu požiūriu, kyla nesantaika tarp dviejų barikadų, o tai labai palanku valdžiai. Medicina ir mokslas taip pat nėra šventieji. Manai, jog jais tai tikrai gali pasitikėti, kai visose pasaulio institucijose vykdoma didesnio ar mažesnio mąsto korupcija?  

[rsrytis.]

12 minutes prieš, Detoucher` parašė:

Na netgi FB jau vykdo „akciją“, kurios tikslas naikinti visą turinį, kuris yra nukreiptas neigiamai prieš skiepus ir patį virusą, tai tokia ta ir prieiga. Didieji naujienų portalai Lietuvoje yra prostitučių kontora - parašys ką tik nori apie ką nori, tik sumokėk atitinkamus pinigus, o dar ir nepraleis progos pagąsdinti ir įbauginti labiau patiklius žmones. Antivakseris ar vakseris - kiekvieno pasirinkimas, kiekvienas renkasi sau priimtinesnį variantą, bet kadangi mažai žmonių vadovaujasi tokiu požiūriu, kyla nesantaika tarp dviejų barikadų, o tai labai palanku valdžiai. Medicina ir mokslas taip pat nėra šventieji. Manai, jog jais tai tikrai gali pasitikėti, kai visose pasaulio institucijose vykdoma didesnio ar mažesnio mąsto korupcija?  

Kuom valdžiai palanki nesantaika tarp dviejų pusių, kai priešiškai nusiteikusi pusė yra prieš pačią valdžią? Taip, visokiems puidokams ir gražuliams gal ir naudinga, kad pasikelt reitingus prieš rinkimus, nes aišku, kad jie kituose nepraeis į valdžią. 

Papirkti gali bet ką, ar tai delfi, 15min ar blooomberg, cnn ar dar kas. Viskas turi "savo kainą", bet esu visiškai tikras, kad ir tas "naujas portalas" taipogi turės savo kainą

Pasitikiu mokslu ir neieškau pripiskių lygioj vietoj. Gyvenu už ateitį. 

[N4CHIS]

prieš 10 valandas(-ų), alch0bako parašė:

Pavyzdžiui jei kalbant apie vakcinas ir koronavirusą, yra daugybę vakarų mokslininkų kurie teigia kitokias išvadas negu Lietuvoje. Pas mus tikslas rašyti būtų ne dėl to, kad pakeisti kažkieno nuomonę ir, kad žmonės sužinotų „kas yra iš tikrųjų“ bet, kad paprasčiausiai gautų galimybę pasirinkti kokia informacija ir šaltiniai jiems atrodo labiau priimtini.

Teisingai, tarp juodo ir balto yra dar ir atspalviai Tegul žmonės patys pasirenka, kuris atspalvis jiems priimtiniausias. Visiškai nepritariu populiarųjų portalų monopoliui. Gaila tik kad alternatyvios nuomonės yra stigmatizuojamos, tuoj ims tapatinti su flat-earther'iais, nors galimas daiktas, nieko bendro su jais neturi. 

59 minutes prieš, Detoucher` parašė:

Didieji naujienų portalai Lietuvoje yra prostitučių kontora - parašys ką tik nori apie ką nori, tik sumokėk atitinkamus pinigus

Puikus pavyzdys su Valdu Kazlausku - bičas, kuris buvo išgalvotas kandidatas į Seimą, bet delfis papublikavo rinkiminį straipsnį, kurį vėliau ištrynė, kai suprato, kad čia klasta. 

[Detoucher`]

2021-10-10 23:18, rsrytis. parašė:

Kuom valdžiai palanki nesantaika tarp dviejų pusių, kai priešiškai nusiteikusi pusė yra prieš pačią valdžią? Taip, visokiems puidokams ir gražuliams gal ir naudinga, kad pasikelt reitingus prieš rinkimus, nes aišku, kad jie kituose nepraeis į valdžią. 

Papirkti gali bet ką, ar tai delfi, 15min ar blooomberg, cnn ar dar kas. Viskas turi "savo kainą", bet esu visiškai tikras, kad ir tas "naujas portalas" taipogi turės savo kainą

Pasitikiu mokslu ir neieškau pripiskių lygioj vietoj. Gyvenu už ateitį. 

Todėl, kad mažesnei gyventojų daliai, kuri yra nusiteikusi prieš valdžios sprendimus, galima taikyti apribojimus, suvaržymus (juos apibūdinant kaip laisva pasirinkimo valia) ir taikant išimtis/palengvinimus tiems, kurie nėra priešiški tam, kokie pakeitimai ar reikalavimai yra priimami. Natūraliai tai mažąjai grupei daromas spaudimas taikant suvaržymus, kad jie palūžtų ir galiausiai paklustų sistemai.

 

2021-10-11 00:04, N4CHIS parašė:

Puikus pavyzdys su Valdu Kazlausku - bičas, kuris buvo išgalvotas kandidatas į Seimą, bet delfis papublikavo rinkiminį straipsnį, kurį vėliau ištrynė, kai suprato, kad čia klasta. 

Būtent.

[R0L1S]

2021-10-10 21:18, rsrytis. parašė:

Kuom valdžiai palanki nesantaika tarp dviejų pusių, kai priešiškai nusiteikusi pusė yra prieš pačią valdžią? Taip, visokiems puidokams ir gražuliams gal ir naudinga, kad pasikelt reitingus prieš rinkimus, nes aišku, kad jie kituose nepraeis į valdžią. 

Papirkti gali bet ką, ar tai delfi, 15min ar blooomberg, cnn ar dar kas. Viskas turi "savo kainą", bet esu visiškai tikras, kad ir tas "naujas portalas" taipogi turės savo kainą

Pasitikiu mokslu ir neieškau pripiskių lygioj vietoj. Gyvenu už ateitį. 

Tai jeigu pasitiki mokslu ir neieskai pripiskiu lygioj vietoj tai kokio *Myliu SuperGames.lt* dar skaitai 15min ir delfi?  Nes mokslas ir vienos umbrellos naujienu portalai kaip cnn, delfi, 15min, bbc skelbia tapacia dezinformacija visam pasaulyje, tai turi 0 mokslo, kiek mokslininku uztildytu, kiek is darbo isskridusiu ir kiek kisiu pridalinta, kaip pfizer jau yra sumokejus didziausia pasaulyje bauda jau uztapati dalyka kas vyksta pastaruosius 2metus, niekas to neskelbia, nes tikslas yra vienas ir taspats.  Taip kad noredamas atrodytu gudru pasirodei visisku batonu.

[rsrytis.]

prieš 8 valandas(-ų), R0L1S parašė:

Tai jeigu pasitiki mokslu ir neieskai pripiskiu lygioj vietoj tai kokio *Myliu SuperGames.lt* dar skaitai 15min ir delfi?  Nes mokslas ir vienos umbrellos naujienu portalai kaip cnn, delfi, 15min, bbc skelbia tapacia dezinformacija visam pasaulyje, tai turi 0 mokslo, kiek mokslininku uztildytu, kiek is darbo isskridusiu ir kiek kisiu pridalinta, kaip pfizer jau yra sumokejus didziausia pasaulyje bauda jau uztapati dalyka kas vyksta pastaruosius 2metus, niekas to neskelbia, nes tikslas yra vienas ir taspats.  Taip kad noredamas atrodytu gudru pasirodei visisku batonu.

15min, delfi ir kiti portalai skelbia tą pačią informaciją, ką galima išgirsti ir pamatyti žiniose, kurias rodo per televiziją, o tokie portalai bei televizija yra stebima įvairių instancijų ir vyriausybinių įmonių. Kuomet tie tavo portalai su "užtildytais mokslininkais" yra niekieno nestebimi, neprižiūrimi ir dezinformaciją skelbti gali į kairę ir į dešinę

O už ką pfizer gavo baudą? Gal gali pasidalinti? O gal neieškok - gavo baudą už "for illegal marketing in off-label drug case". Ką tai turi bendro su vakcinom? Nieko.

[R0L1S]

prieš 14 valandas(-ų), rsrytis. parašė:

15min, delfi ir kiti portalai skelbia tą pačią informaciją, ką galima išgirsti ir pamatyti žiniose, kurias rodo per televiziją, o tokie portalai bei televizija yra stebima įvairių instancijų ir vyriausybinių įmonių. Kuomet tie tavo portalai su "užtildytais mokslininkais" yra niekieno nestebimi, neprižiūrimi ir dezinformaciją skelbti gali į kairę ir į dešinę

O už ką pfizer gavo baudą? Gal gali pasidalinti? O gal neieškok - gavo baudą už "for illegal marketing in off-label drug case". Ką tai turi bendro su vakcinom? Nieko.

tu is medzio iskrites ar is auksciau? 

 

 

Cia gabaliukas surastas per pora sekundziu, dar jie milijonais uz panasius dalykus mokejo, ir viskas i covido tema labai puikiai isipaiso