Postinkit savo cinebench rezultatus ir parasykite kokia pagr plokste+clock speeds

[LeCasualH0e]

specifications below in the signature-stock speeds.

tureciau geresne mamka galeciau toliau papushinti ant stocku...

beje kam idomu-r7 1700 benchmarkas gan neblogas ant 3.9ghz. lyg ir prime b350-F motina.

https://postimg.org/image/zaz5jycvz/ su kraken x62 cj.-andria

r7 1700 su gaming5 x370 aorus 3.8ghz-sharkdouble07

i7 8700k @ 5.4ghz-andria

r5 1600 stock

https://postimg.org/image/534kr2yg5/

p.s. pridedami slapyvardziai zmoniu po bruksnio kuriuos galima atgooglinti-teko paimti keletos zmoniu benchmarkui irodyt amd ryzen potenciala.

taigi amd ryzen am4 procai tikri zverys

tiek ausinimas bei motina su ram speeds nulemia rezultatus benchmarkuose ir pacia performance, shark double butu geresni turejes rezultata, taciau jo stock cooleris apribojo tai.

papildoma informacija apie ryzen7 1700 benchmarkus-B350-F asus strix set up'as naudojo 850 evo kaip boot drive. x370 aorus gaming5 neturi SSD-scores skirtumai remiantis ssd itaka.

Redaguota Gruodžio 16, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

Tai kaip dėl tų tavo erezijų, kad X370 mobo didina Ryzenų perf 10-20% su tais pačiais dažniais lyginant su B350?

1758 taškų su R7 1700 @ 3.9Ghz ir Asus Prime Strix B350-F mobo,
1634 taškų su same procesorium @ 3.8Ghz ir Gigabyte X370 Gaming 5.

Dažnis padidintas ~2.6% ir gautas ~7.6% perf gain. B350 naudai. Tik tiek, kad nežinomi RAM greičiai. +- tokius skirtumus galiu gaut ir su R3 1200 pakeitęs RAM greitį. Reiks tiksliai pamatuot, bet padidinęs RAM greitį ir clock tą patį palikęs gavau geresnį CB score, bėda kad neišsisaugojau tik.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario TheMariuzaz

[LeCasualH0e]

11 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Tai kaip dėl tų tavo erezijų, kad X370 mobo didina Ryzenų perf 10-20% su tais pačiais dažniais lyginant su B350?

1758 taškų su R7 1700 @ 3.9Ghz ir Asus Prime Strix B350-F mobo,
1634 taškų su same procesorium @ 3.8Ghz ir Gigabyte X370 Gaming 5.

Dažnis padidintas ~2.6% ir gautas ~7.6% perf gain. B350 naudai. Tik tiek, kad nežinomi RAM greičiai. +- tokius skirtumus galiu gaut ir su R3 1200 pakeitęs RAM greitį. Reiks tiksliai pamatuot, bet padidinęs RAM greitį ir clock tą patį palikęs gavau geresnį CB score, bėda kad neišsisaugojau tik.

SSD ant b350, be SSD ant x370. skirtuma  jauti?

ar erezija?

[Marichuana`]

Dabar, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

SSD ant b350, be SSD ant x370. skirtuma  jauti?

ar erezija?

Šiaip Cinebench R15 testuoja CPU, o ne storage performance. Net jei ir netiesiogai įtakoja, 10-20%  skirtumo tikrai nebus.

[LeCasualH0e]

On 12/16/2017 at 15:33, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

specifications below in the signature-stock speeds.

tureciau geresne mamka galeciau toliau papushinti ant stocku...

beje kam idomu-r7 1700 benchmarkas gan neblogas ant 3.9ghz. lyg ir prime b350-F motina.

https://postimg.org/image/zaz5jycvz/ su kraken x62 cj.-andria

r7 1700 su gaming5 x370 aorus 3.8ghz-sharkdouble07

i7 8700k @ 5.4ghz-andria

r5 1600 stock

https://postimg.org/image/534kr2yg5/

p.s. pridedami slapyvardziai zmoniu po bruksnio kuriuos galima atgooglinti-teko paimti keletos zmoniu benchmarkui irodyt amd ryzen potenciala.

taigi amd ryzen am4 procai tikri zverys

tiek ausinimas bei motina su ram speeds nulemia rezultatus benchmarkuose ir pacia performance, shark double butu geresni turejes rezultata, taciau jo stock cooleris apribojo tai.

papildoma informacija apie ryzen7 1700 benchmarkus-B350-F asus strix set up'as naudojo 850 evo kaip boot drive. x370 aorus gaming5 neturi SSD-scores skirtumai remiantis ssd itaka.

@Tautedorus SSD nulems performance skirtumus tarp chipu performance lygiu, tai gali konkreciai padaryti rezultatus kaip diena ir naktis.

 

prieš 2 valandas(-ų), TheMariuzaz parašė:

Šiaip Cinebench R15 testuoja CPU, o ne storage performance. Net jei ir netiesiogai įtakoja, 10-20%  skirtumo tikrai nebus.

CPU apkrova didziule ant 100% atsilieps skirtingai priklausomai per kokia drive ji yra uzbootinta. turbut nesi visu benchmark programu patikrines.

cpu/gpu world tinklapis sistemos performance lygius lygina remiantis SSD turejimu ar ne. kituose tai nepamineta. gali pats pasitikrinti-SSD uzsimintas kaip performance stability faktorius. didesnis stabilumas-sklandziau renderins. fps skaicius nepakis, taciau bus didesnis minimalus fps/score koeficientas-faktai.

[Marichuana`]

3 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

CPU apkrova didziule ant 100% atsilieps skirtingai priklausomai per kokia drive ji yra uzbootinta. turbut nesi visu benchmark programu patikrines.

cpu/gpu world tinklapis sistemos performance lygius lygina remiantis SSD turejimu ar ne. kituose tai nepamineta. gali pats pasitikrinti-SSD uzsimintas kaip performance stability faktorius. didesnis stabilumas-sklandziau renderins. fps skaicius nepakis, taciau bus didesnis minimalus fps/score koeficientas-faktai.

Žaidimuose min fps įtakot gali, nes HDD gali nespėt loadinti asset'ų, kurie žaidimuose gerokai didesni nei Cinebenche.

Btw kaip tik turiu HDD ir SSD Ryzen sistemoj, turėsiu daugiau laisvo laiko ir pats išbandysiu.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario TheMariuzaz

[LeCasualH0e]

prieš 2 valandas(-ų), TheMariuzaz parašė:

Žaidimuose min fps įtakot gali, nes HDD gali nespėt loadinti asset'ų, kurie žaidimuose gerokai didesni nei Cinebenche.

Btw kaip tik turiu HDD ir SSD Ryzen sistemoj, turėsiu daugiau laisvo laiko ir pats išbandysiu.

persirasyk windowsus ant hdd, ir ssd. pasitikrink pilnai isemes is pc ssd ir ant ssd.

programu specifika ir veikimas gali skirtis, beto zinok ta matx mobo neturi pilno vrm ausinimo-nera ant ju heatspreaderiu-tai speju itakoja irgi temperaturas. beto viskas kas ausinama ir zmoniskai suteikia sistemos stabiluma zemesniems taktiniams dazniams

@3134lt r7 1700 kaip tik su b350m pro4 yra apribotas per 400mhz.

 

prieš 2 valandas(-ų), TheMariuzaz parašė:

Žaidimuose min fps įtakot gali, nes HDD gali nespėt loadinti asset'ų, kurie žaidimuose gerokai didesni nei Cinebenche.

Btw kaip tik turiu HDD ir SSD Ryzen sistemoj, turėsiu daugiau laisvo laiko ir pats išbandysiu.

nepamirsk, tau reiktu ir skirtingu chipu skirtingo perf lygio motinu isbandyti visa tai. pagal silicono loterija-score's skirtumai kaip ir sistemu stability differences gali skirtis. w10 "kreivi" stabilumo esme siuo metu.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

25 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

nepamirsk, tau reiktu ir skirtingu chipu skirtingo perf lygio motinu isbandyti visa tai. pagal silicono loterija-score's skirtumai kaip ir sistemu stability differences gali skirtis. w10 "kreivi" stabilumo esme siuo metu.

Tame ir esmė, naudot vieną sistemą SSD ir HDD įtakos Cinebench rezultatams tikrinimui. Galėtum pats šitą išbandyt, kadangi SSD ir HDD turi. Jei teigsi, kad R3 1200 bus stabdis, nesvarbu, ar HDD, ar SSD bus naudojamas, tai galėsiu single core testą paleist ant 3.8Ghz. Skirtumo baisaus būt neturėtų, nebent dėl cache (galiu laikyt max kelių % skirtumą dėl to, remiantis 1400 ir 1500X perf skirtumu su tais pačiais dažniais, kuris vos tesiskiria)

30 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

persirasyk windowsus ant hdd, ir ssd. pasitikrink pilnai isemes is pc ssd ir ant ssd.

programu specifika ir veikimas gali skirtis, beto zinok ta matx mobo neturi pilno vrm ausinimo-nera ant ju heatspreaderiu-tai speju itakoja irgi temperaturas. beto viskas kas ausinama ir zmoniskai suteikia sistemos stabiluma zemesniems taktiniams dazniams

@3134lt r7 1700 kaip tik su b350m pro4 yra apribotas per 400mhz.

Tas apribojimas nuo silicio loterijos irgi priklauso. Su AB350M Pro4 1.45V nepaduosi tam R7 1700, bet 1.30 - 1.35V paduot bėdų neturėtų būt. Tokia įtampa yra max. pačio AMD rekomenduojama Ryzenams, pagal juos absoliutus max yra 1.45V, bet tokiu atveju chipo lifetime juntamai mažėja. Tuo labiau kad šitoj mobo VRM aušinimas bent kiek padorus yra, ir pačių VRM'ų būna gerokai blogesnių net tarp B350 mATX motininių.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario TheMariuzaz

[LeCasualH0e]

2 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Tame ir esmė, naudot vieną sistemą SSD ir HDD įtakos Cinebench rezultatams tikrinimui. Galėtum pats šitą išbandyt, kadangi SSD ir HDD turi. Jei teigsi, kad R3 1200 bus stabdis, nesvarbu, ar HDD, ar SSD bus naudojamas, tai galėsiu single core testą paleist ant 3.8Ghz. Skirtumo baisaus būt neturėtų, nebent dėl cache (galiu laikyt max kelių % skirtumą dėl to, remiantis 1400 ir 1500X perf skirtumu su tais pačiais dažniais, kuris vos tesiskiria)

Tas apribojimas nuo silicio loterijos irgi priklauso. Su AB350M Pro4 1.45V nepaduosi tam R7 1700, bet 1.30 - 1.35V paduot bėdų neturėtų būt. Tokia įtampa yra max. pačio AMD rekomenduojama Ryzenams, pagal juos absoliutus max yra 1.45V, bet tokiu atveju chipo lifetime juntamai mažėja. Tuo labiau kad šitoj mobo VRM aušinimas bent kiek padorus yra, ir pačių VRM'ų būna gerokai blogesnių net tarp B350 mATX motininių.

TDP nelygi power consumption, clocku stabilumas veikiamas ir ausinimo performance(coolerio tipo) bei pasirinktos termopastos-iprasta mx-4 ar liquid metal conductonaut(thermal grizzly)-extreme overclocking for advanced users. nes realiai r5 1600/1700 ryja daugiau nei 95W vienaip ar kitaip.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

6 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

TDP nelygi power consumption, clocku stabilumas veikiamas ir ausinimo performance(coolerio tipo) bei pasirinktos termopastos-iprasta mx-4 ar liquid metal conductonaut(thermal grizzly)-extreme overclocking for advanced users. nes realiai r5 1600/1700 ryja daugiau nei 95W vienaip ar kitaip.

Kurioj vietoj minėjau TDP?

Beje, vardan įdomumo pabandžiau paleist patį Cinebenchą iš USB 2.0 išorinio hardo. Kadangi Cinebencho failai krautusi iš HDD, todėl pagal teoriją perf skirtumas turėtų būt. Tuo labiau, kad USB 2.0 yra baisus stabdis, todėl perf skirtumo galėtų būti dar didesnis.

Paleidus iš SSD, R3 1200 @ 3.75Ghz ir 2933Mhz RAM'ai, score: 571

Paleidus iš išorinio HDD, score: 571

http://prntscr.com/hoop4b

Padariau bench iš SSD, išsaugojau rezultatą, perkėliau Cinebenchą į HDD, rebootinau kompą, testavau iš HDD.

Pats tikėjaus svyravimo vienu/kitu tašku, tačiau nope, rezultatai identiški. Rezultatas su 585 score pasiektas, kai buvau overclockinęs iki 3.8Ghz (rodo, kad 3.1 Ghz, tačiau su tokiais dalykais Cinebenchas pūliuot mėgsta, net ir R7 1700 @ 3.9Ghz rezultato screenshoote rodo, kad 3.6Ghz). RAM speed tas pats.

[LeCasualH0e]

4 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Kurioj vietoj minėjau TDP?

Beje, vardan įdomumo pabandžiau paleist patį Cinebenchą iš USB 2.0 išorinio hardo. Kadangi Cinebencho failai krautusi iš HDD, todėl pagal teoriją perf skirtumas turėtų būt. Tuo labiau, kad USB 2.0 yra baisus stabdis, todėl perf skirtumo galėtų būti dar didesnis.

Paleidus iš SSD, R3 1200 @ 3.75Ghz ir 2933Mhz RAM'ai, score: 571

Paleidus iš išorinio HDD, score: 571

http://prntscr.com/hoop4b

Padariau bench iš SSD, išsaugojau rezultatą, perkėliau Cinebenchą į HDD, rebootinau kompą, testavau iš HDD.

Pats tikėjaus svyravimo vienu/kitu tašku, tačiau nope, rezultatai identiški. Rezultatas su 585 score pasiektas, kai buvau overclockinęs iki 3.8Ghz (rodo, kad 3.1 Ghz, tačiau su tokiais dalykais Cinebenchas pūliuot mėgsta, net ir R7 1700 @ 3.9Ghz rezultato screenshoote rodo, kad 3.6Ghz). RAM speed tas pats.

ant dekstopo cinebench'a laikei? jeigu taip. paleidai per ssd. kokia pagr. plokste naudoji? beje r3 1200 nera toks didelis power consumeris kaip r5 1600-/r7 1700-x

jeigu pagr plokste iki b350 reiktu ziuretis i kita proca, nes man atrodo tau limitacija motinines power phases to processor's overall performance per core/thread and multi core-clock speeds nelabai limpa.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

1 minute prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

ant dekstopo cinebench'a laikei? jeigu taip. paleidai per ssd. kokia pagr. plokste naudoji? beje r3 1200 nera toks didelis power consumeris kaip r5 1600/1700-x

Abiem atvejais Cinebench'as diskų root'e laikytas, AB350M Pro4, ir testas HDD ir SSD įtakos lyginimui, o ne VRM'ų.

[LeCasualH0e]

1 minute prieš, TheMariuzaz parašė:

Abiem atvejais Cinebench'as diskų root'e laikytas, AB350M Pro4, ir testas HDD ir SSD įtakos lyginimui, o ne VRM'ų.

isimk ssd, irasyk os ant hdd. pertestuok jeigu gali. as dabar pamiginsiu rezultatus gauti perkeldamas cinebech failus i hdd is ssd. numesiu rezultatus. brb naudosiu be wipe'o.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

5 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

isimk ssd, irasyk os ant hdd. pertestuok jeigu gali. as dabar pamiginsiu rezultatus gauti perkeldamas cinebech failus i hdd is ssd. numesiu rezultatus. brb naudosiu be wipe'o.

Orginaliai taip ir norėjau, bet nėra kada OS įrašinėt dabar.

[LeCasualH0e]

3 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Orginaliai taip ir norėjau, bet nėra kada OS įrašinėt dabar.

MC/thread stabde, SC prasisuko vienodu score.

[Marichuana`]

12 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

MC/thread stabde, SC prasisuko vienodu score.

Man jokio skirtumo su shit external 5.4k rpm hardu per USB 2.0 interfeisa ar SSD, tau 1.7% skirtumas su standartiniu hardu ir SSD. Išvadas turim, kad 10% skirtumu nekvepia.

Beje, kiek pastebėjau, man 1.3% clock speed gain davė 2.5% geresnį cb score. Interesting.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario TheMariuzaz

[LeCasualH0e]

28 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Man jokio skirtumo su shit external 5.4k rpm hardu per USB 2.0 interfeisa ar SSD, tau 1.7% skirtumas su standartiniu hardu ir SSD. Išvadas turim, kad 10% skirtumu nekvepia.

Beje, kiek pastebėjau, man 1.3% clock speed gain davė 2.5% geresnį cb score. Interesting.

Tavo motina kaireje puseje turi vrm ausinancius radiatorius taip? Pas mane to nera. Tai speju dave siektiek stabilumo. Taip pat r3 1200 nera r5 1600x ar r7 1700/x-1800/x

Lygintum su savaja motina koki r7 1700/x ar 1800/x skirtumas pasijaustu. O su r3 1200/1300x tiesiog beprasmiska kaip matau ziureti i chipus brangesnius nei 100€ ir turincius masyvius radiatorius.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ

[Marichuana`]

9 minutes prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

Tavo motina kaireje puseje turi vrm ausinancius radiatorius taip? Pas mane to nera. Tai speju dave siektiek stabilumo. Taip pat r3 1200 nera r5 1600x ar r7 1700/x-1800/x

Radiatoriai yra ir ant Vcore ir ant SoC VRM'ų. Tačiau nei tavo, nei mano atveju jie neturėtų kaisti (mano ir nekaista). Ir jei dėl VRM'ų kentėtų stabilumas, tokiu atveju performance smarkiai kristų (nes CPU nebebūtų stabilus), ir tai būtų dėl šokinėjančios įtampos.

Redaguota Gruodžio 17, 2017, nario TheMariuzaz

[LeCasualH0e]

3 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Radiatoriai yra ir ant Vcore ir ant SoC VRM'ų. Tačiau nei tavo, nei mano atveju jie neturėtų kaisti (mano ir nekaista). Ir jei dėl VRM'ų kentėtų stabilumas, tokiu atveju performance smarkiai kristų (nes CPU nebebūtų stabilus), ir tai būtų dėl šokinėjančios įtampos.

Tai tik paaiskina kodel as renkuosi motinas brangesnes ant high-er end sistemu. Vien delto ir nesinori imti b350 ant r5+ 6+core procu

[Marichuana`]

1 minute prieš, ϟღ◎кε✝♄1ṧ-Ṕ☾Ṕ parašė:

Tai tik paaiskina kodel as renkuosi motinas brangesnes ant high-er end sistemu. Vien delto ir nesinori imti b350 ant r5+ 6+core procu

Tačiau tai nepaaiškina teiginio, kad higher end motininės gerina performance ant tų pačių dažnių. Leis išspaust didesnį dažnį? Greičiausiai. Didins performance tais pačiais dažniais? Nixuja.