AMD ar Intel?

[eimantasd]

Intel labai daug lupa už vardą, nes jie pripažinti patikimais, kadangi naudoja senas (taip, senas...), laiko patikrintas ir tikrai jau - patikimas technologijas. AMD - mėtosi nuo vienos technologijos prie kitos, dėl to, kartais jų gaminiai tiesiog taip smagiai ima ir sugenda be jokios paaiškinamos priežasties, bet užtat tie gaminiai yra daug pigiasni ir galingesni. Dėl kaitimo, kaip čia daug kam atrodo, labai reikalingas faktorius, tai tie procesoriai kaista priklausomai nuo jų galingumo (taktinio dažnio) ir technologijų pritaikymo, tiek Intel, tiek AMD procesoriai kaista daug maž vienodai, tik kiek pastebėjau, AMD maksimali CPU temperatūra yra daug didesnė nei Intel, tad AMD dėl matomai daugiau ir kaista, bet juk jie dėl to pasiskaičiavo pakeldami maksimumą... Intel - 60 laipsnių C, AMD - 80 laipsnių C, kai kurie modeliai oficialiai atlaiko net iki 90 laipsnių C. Tai pat, AMD yra daug lankstesni procesoriai, juos gali "overclock'inti" net iki 7GHz, jei turi pakankamai gerą aušinimo sistemą, o su Intel, dažniausiai gali pasikelti maksimum 0.5 GHz, o keliantis daugiau, tiesiog prasidės trukdžiai vykdant procesus (nuo jų procesai išsijungs, t.y. pastoviai lūžinės programos ir pati OS) ir nesvarbu kokia CPU temp., gali būt kad ir minusinė, tu daugiau nelabai užkelsi dažnio... Tai pat, kuriant žaidimus, prie jų kūrimo neretai prisideda ir šie CPU gamintojai, taigi, jei prie žaidimo prisidėjo AMD, tai logiškai mąstant, šis žaidimas ir veiks geriau ant AMD CPU, nei ant Intel, bet prie žaidimų kūrimo ir įvairių sistemų (šešėlių, fizikų, atspindžių ir pnš. sistemų) gaminimo labiau prisideda Intel, dėl to tuos žaidimus geriau ir velka Intel CPU, dėl to ir atsirado nuomonė, jog Intel geriau tinka žaidimams, na, bet čia jau spręsti jums patiems...

 

Taigi, va, kainos:

 

Štai AMD procesorius kurį aš pats naudoju (335LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/AMD/AMD_FX-6300,_socket_AM3,_64bi/FD6300WMHKBOX/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=456217

Štai Intel procesorius už panašią kainą (342LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/Intel/Intel_Core_i3-3250,_Dual_Core,/BX80637I33250/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=502220

 

Taigi, žiūrim... Abudu procesoriai yra 3.5GHz taktinio dažnio, bet AMD yra netgi 6-šių branduolių, o Intel tik 2-jų branduolių. Ohoho koks skirtumas... Taigi, AMD turi (3.5 x 6) 21GHz, o Intel (3.5 x 2) 7GHz, ohoho koks didelis skirtumas, juolab jog aš savo CPU "overclock'inau" iki 4.1GHz (su "stock'intu" vintiliatoriumi), tad pas mane išvis (4.1 x 6) 24.6GHz... Tai pat Cache pas AMD yra 4 kartus daugiau (14 / 3), na Intel savyje turi kartu ir grafikinį procesorių, bet kam tai rūpi, kai dauguma naudojame atskiras vaizdo kortas... Taigi, AMD yra 6 kartus galingesnis už Intel, o abiejų kaina ta pati... Kaip jau supratote, aš už AMD...   

Čia tas pats, kas teigt, kad gt 730 su 4gb ram yra geresnė už gtx 780 ti su 2gb ram. O šiaip Intel turi mažiau branduolių, bet jie yra galingi, o amd daug, bet silpnų branduolių.

[Flewman]

Na pakartosiu tą patį jeigu labai jau žaisi žaidimus tai imk Intel. 

[Alex :)]

Intel labai daug lupa už vardą, nes jie pripažinti patikimais, kadangi naudoja senas (taip, senas...), laiko patikrintas ir tikrai jau - patikimas technologijas. AMD - mėtosi nuo vienos technologijos prie kitos, dėl to, kartais jų gaminiai tiesiog taip smagiai ima ir sugenda be jokios paaiškinamos priežasties, bet užtat tie gaminiai yra daug pigiasni ir galingesni. Dėl kaitimo, kaip čia daug kam atrodo, labai reikalingas faktorius, tai tie procesoriai kaista priklausomai nuo jų galingumo (taktinio dažnio) ir technologijų pritaikymo, tiek Intel, tiek AMD procesoriai kaista daug maž vienodai, tik kiek pastebėjau, AMD maksimali CPU temperatūra yra daug didesnė nei Intel, tad AMD dėl matomai daugiau ir kaista, bet juk jie dėl to pasiskaičiavo pakeldami maksimumą... Intel - 60 laipsnių C, AMD - 80 laipsnių C, kai kurie modeliai oficialiai atlaiko net iki 90 laipsnių C. Tai pat, AMD yra daug lankstesni procesoriai, juos gali "overclock'inti" net iki 7GHz, jei turi pakankamai gerą aušinimo sistemą, o su Intel, dažniausiai gali pasikelti maksimum 0.5 GHz, o keliantis daugiau, tiesiog prasidės trukdžiai vykdant procesus (nuo jų procesai išsijungs, t.y. pastoviai lūžinės programos ir pati OS) ir nesvarbu kokia CPU temp., gali būt kad ir minusinė, tu daugiau nelabai užkelsi dažnio... Tai pat, kuriant žaidimus, prie jų kūrimo neretai prisideda ir šie CPU gamintojai, taigi, jei prie žaidimo prisidėjo AMD, tai logiškai mąstant, šis žaidimas ir veiks geriau ant AMD CPU, nei ant Intel, bet prie žaidimų kūrimo ir įvairių sistemų (šešėlių, fizikų, atspindžių ir pnš. sistemų) gaminimo labiau prisideda Intel, dėl to tuos žaidimus geriau ir velka Intel CPU, dėl to ir atsirado nuomonė, jog Intel geriau tinka žaidimams, na, bet čia jau spręsti jums patiems...

 

Taigi, va, kainos:

 

Štai AMD procesorius kurį aš pats naudoju (335LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/AMD/AMD_FX-6300,_socket_AM3,_64bi/FD6300WMHKBOX/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=456217

Štai Intel procesorius už panašią kainą (342LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/Intel/Intel_Core_i3-3250,_Dual_Core,/BX80637I33250/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=502220

 

Taigi, žiūrim... Abudu procesoriai yra 3.5GHz taktinio dažnio, bet AMD yra netgi 6-šių branduolių, o Intel tik 2-jų branduolių. Ohoho koks skirtumas... Taigi, AMD turi (3.5 x 6) 21GHz, o Intel (3.5 x 2) 7GHz, ohoho koks didelis skirtumas, juolab jog aš savo CPU "overclock'inau" iki 4.1GHz (su "stock'intu" vintiliatoriumi), tad pas mane išvis (4.1 x 6) 24.6GHz... Tai pat Cache pas AMD yra 4 kartus daugiau (14 / 3), na Intel savyje turi kartu ir grafikinį procesorių, bet kam tai rūpi, kai dauguma naudojame atskiras vaizdo kortas... Taigi, AMD yra 6 kartus galingesnis už Intel, o abiejų kaina ta pati... Kaip jau supratote, aš už AMD...   

Įdomiai....., na tarkim tada paimkim Intel Core i5 procesoriu su keturiais branduoliais ir palyginkim vėl su tuo AMD, tai tu nori pasakyt kad jeigu AMD turi tuos 6 branduolius o intel tik 4, tai vistiek AMD bus geriau ? Bent jau man atrodo kad Intel yra kokybiškesni ir ilgiau laiko pvž net su senais Intel procesoriais dar galima žaisti įvairius ponaujus žaidimus.

Atminkit ne visada skaičiai viska lemia tarkim su vaizdo plokštėm yra Nvidia GTX 750 ir Nvidia GTX 660, kai kurie žmonės galvoja kad 750 turėtu but geresnė bet taip nėra, ištikriju GTX 660 yra galingesne ir geresne.

[žygiux']

intel afcourse, bent jau kai turėjau amd tai tikrai prasčiau neigu intel

[OwnaGe]

Amd, pigiau, daugiau branduolių , bet rinkčiausi intel dėl geresnės kokybės bei patvarumo.

[iNk]

Intel labai daug lupa už vardą, nes jie pripažinti patikimais, kadangi naudoja senas (taip, senas...), laiko patikrintas ir tikrai jau - patikimas technologijas. AMD - mėtosi nuo vienos technologijos prie kitos, dėl to, kartais jų gaminiai tiesiog taip smagiai ima ir sugenda be jokios paaiškinamos priežasties, bet užtat tie gaminiai yra daug pigiasni ir galingesni. Dėl kaitimo, kaip čia daug kam atrodo, labai reikalingas faktorius, tai tie procesoriai kaista priklausomai nuo jų galingumo (taktinio dažnio) ir technologijų pritaikymo, tiek Intel, tiek AMD procesoriai kaista daug maž vienodai, tik kiek pastebėjau, AMD maksimali CPU temperatūra yra daug didesnė nei Intel, tad AMD dėl matomai daugiau ir kaista, bet juk jie dėl to pasiskaičiavo pakeldami maksimumą... Intel - 60 laipsnių C, AMD - 80 laipsnių C, kai kurie modeliai oficialiai atlaiko net iki 90 laipsnių C. Tai pat, AMD yra daug lankstesni procesoriai, juos gali "overclock'inti" net iki 7GHz, jei turi pakankamai gerą aušinimo sistemą, o su Intel, dažniausiai gali pasikelti maksimum 0.5 GHz, o keliantis daugiau, tiesiog prasidės trukdžiai vykdant procesus (nuo jų procesai išsijungs, t.y. pastoviai lūžinės programos ir pati OS) ir nesvarbu kokia CPU temp., gali būt kad ir minusinė, tu daugiau nelabai užkelsi dažnio... Tai pat, kuriant žaidimus, prie jų kūrimo neretai prisideda ir šie CPU gamintojai, taigi, jei prie žaidimo prisidėjo AMD, tai logiškai mąstant, šis žaidimas ir veiks geriau ant AMD CPU, nei ant Intel, bet prie žaidimų kūrimo ir įvairių sistemų (šešėlių, fizikų, atspindžių ir pnš. sistemų) gaminimo labiau prisideda Intel, dėl to tuos žaidimus geriau ir velka Intel CPU, dėl to ir atsirado nuomonė, jog Intel geriau tinka žaidimams, na, bet čia jau spręsti jums patiems...

Taigi, va, kainos:

Štai AMD procesorius kurį aš pats naudoju (335LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/AMD/AMD_FX-6300,_socket_AM3,_64bi/FD6300WMHKBOX/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=456217

Štai Intel procesorius už panašią kainą (342LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/Intel/Intel_Core_i3-3250,_Dual_Core,/BX80637I33250/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=502220

Taigi, žiūrim... Abudu procesoriai yra 3.5GHz taktinio dažnio, bet AMD yra netgi 6-šių branduolių, o Intel tik 2-jų branduolių. Ohoho koks skirtumas... Taigi, AMD turi (3.5 x 6) 21GHz, o Intel (3.5 x 2) 7GHz, ohoho koks didelis skirtumas, juolab jog aš savo CPU "overclock'inau" iki 4.1GHz (su "stock'intu" vintiliatoriumi), tad pas mane išvis (4.1 x 6) 24.6GHz... Tai pat Cache pas AMD yra 4 kartus daugiau (14 / 3), na Intel savyje turi kartu ir grafikinį procesorių, bet kam tai rūpi, kai dauguma naudojame atskiras vaizdo kortas... Taigi, AMD yra 6 kartus galingesnis už Intel, o abiejų kaina ta pati... Kaip jau supratote, aš už AMD...

Nu jau nusišnekėjai pilnai.. Ne skaičiai viską lemia.. Tu pažiūrėk į benchmarkus

[prefis]

Intel labai daug lupa už vardą, nes jie pripažinti patikimais, kadangi naudoja senas (taip, senas...), laiko patikrintas ir tikrai jau - patikimas technologijas. AMD - mėtosi nuo vienos technologijos prie kitos, dėl to, kartais jų gaminiai tiesiog taip smagiai ima ir sugenda be jokios paaiškinamos priežasties, bet užtat tie gaminiai yra daug pigiasni ir galingesni. Dėl kaitimo, kaip čia daug kam atrodo, labai reikalingas faktorius, tai tie procesoriai kaista priklausomai nuo jų galingumo (taktinio dažnio) ir technologijų pritaikymo, tiek Intel, tiek AMD procesoriai kaista daug maž vienodai, tik kiek pastebėjau, AMD maksimali CPU temperatūra yra daug didesnė nei Intel, tad AMD dėl matomai daugiau ir kaista, bet juk jie dėl to pasiskaičiavo pakeldami maksimumą... Intel - 60 laipsnių C, AMD - 80 laipsnių C, kai kurie modeliai oficialiai atlaiko net iki 90 laipsnių C. Tai pat, AMD yra daug lankstesni procesoriai, juos gali "overclock'inti" net iki 7GHz, jei turi pakankamai gerą aušinimo sistemą, o su Intel, dažniausiai gali pasikelti maksimum 0.5 GHz, o keliantis daugiau, tiesiog prasidės trukdžiai vykdant procesus (nuo jų procesai išsijungs, t.y. pastoviai lūžinės programos ir pati OS) ir nesvarbu kokia CPU temp., gali būt kad ir minusinė, tu daugiau nelabai užkelsi dažnio... Tai pat, kuriant žaidimus, prie jų kūrimo neretai prisideda ir šie CPU gamintojai, taigi, jei prie žaidimo prisidėjo AMD, tai logiškai mąstant, šis žaidimas ir veiks geriau ant AMD CPU, nei ant Intel, bet prie žaidimų kūrimo ir įvairių sistemų (šešėlių, fizikų, atspindžių ir pnš. sistemų) gaminimo labiau prisideda Intel, dėl to tuos žaidimus geriau ir velka Intel CPU, dėl to ir atsirado nuomonė, jog Intel geriau tinka žaidimams, na, bet čia jau spręsti jums patiems...

 

Taigi, va, kainos:

 

Štai AMD procesorius kurį aš pats naudoju (335LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/AMD/AMD_FX-6300,_socket_AM3,_64bi/FD6300WMHKBOX/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=456217

Štai Intel procesorius už panašią kainą (342LT):

http://www.kilobaitas.lt/Procesoriai/Intel/Intel_Core_i3-3250,_Dual_Core,/BX80637I33250/CatalogStoreDetail.aspx?CatID=PL_420&ID=502220

 

Taigi, žiūrim... Abudu procesoriai yra 3.5GHz taktinio dažnio, bet AMD yra netgi 6-šių branduolių, o Intel tik 2-jų branduolių. Ohoho koks skirtumas... Taigi, AMD turi (3.5 x 6) 21GHz, o Intel (3.5 x 2) 7GHz, ohoho koks didelis skirtumas, juolab jog aš savo CPU "overclock'inau" iki 4.1GHz (su "stock'intu" vintiliatoriumi), tad pas mane išvis (4.1 x 6) 24.6GHz... Tai pat Cache pas AMD yra 4 kartus daugiau (14 / 3), na Intel savyje turi kartu ir grafikinį procesorių, bet kam tai rūpi, kai dauguma naudojame atskiras vaizdo kortas... Taigi, AMD yra 6 kartus galingesnis už Intel, o abiejų kaina ta pati... Kaip jau supratote, aš už AMD...   

Intel temperatūros tikrai ne iki 60 laipsnių gali kilti, man būdavo kartais ir ~70 laipsnių su Turbo Boost. Intel procesoriai tai pat overclokintis daugiau nei 0.5Ghz (čia gal labiau gal Turbo Boost), yra K modeliai (Pentium, Intel i3, i5, i7) juos gali "drožt" kiek nori, mačiau naująjį Intel Pentium užoverclocino iki 4.7Ghz atrodo ir veikė puikiai, dar buvo lyginamas su Intel i7

Intel branduoliai galingesni už AMD ir technologijos sakyčiau naujesnės, modernesnės. Bet kaina/kokybė aišku geresnė AMD.

[ProGreen]

Čia tas pats, kas teigt, kad gt 730 su 4gb ram yra geresnė už gtx 780 ti su 2gb ram. O šiaip Intel turi mažiau branduolių, bet jie yra galingi, o amd daug, bet silpnų branduolių.

 

Deja, dažnis nėra atminties kiekis, tai nereiškia, jog nors ir turėsi daug, bet veiks lėtai... Dažniu ir yra matuojamas procesoriaus greitis, galingumas... Tad su atmintimi čia nelabai palyginsi... Tai pat, kaip matei mano pavyzduke, tai Intel turi 3 kartus mažiau branduolių, bet tie branduoliai lygiai tokio pačio galingumo, kaip ir AMD branduoliai - 3.5 GHz, tai tu nusišnekėjai, na nebent tu čia lygini AMD procesorių už 300 LTL su Intel procesoriumi už kokius 600 LTL...

 

 

Įdomiai....., na tarkim tada paimkim Intel Core i5 procesoriu su keturiais branduoliais ir palyginkim vėl su tuo AMD, tai tu nori pasakyt kad jeigu AMD turi tuos 6 branduolius o intel tik 4, tai vistiek AMD bus geriau ? Bent jau man atrodo kad Intel yra kokybiškesni ir ilgiau laiko pvž net su senais Intel procesoriais dar galima žaisti įvairius ponaujus žaidimus.

Atminkit ne visada skaičiai viska lemia tarkim su vaizdo plokštėm yra Nvidia GTX 750 ir Nvidia GTX 660, kai kurie žmonės galvoja kad 750 turėtu but geresnė bet taip nėra, ištikriju GTX 660 yra galingesne ir geresne.

 

Aš lyginu ne branduolių skaičių, o procesoriaus taktinį dažnį, kuris ir yra pagrindinis procesoriaus rodiklis... Na ir jei nesupranti, tai taktinis dažnis standartizuotai rašomas toks, koks yra priskirtas vienam branduoliui, taigi, jei nori sužinoti bendrą CPU taktinį dažnį, daugini pateiktą taktinį dažnį iš branduolių skaičiaus... Kas iš to, jei aš tarkim turėsiu vieno branduolio, bet netgi 5 GHz galingumo procesorių? Tas procesorius prilygs vos 2.5 GHz galingumo, bet dviejų branduolių procesoriui... Dėl to tavo palyginimo, jei Intel turi 4 branduolius, o AMD (toks kaip mano) turi 6, tai taip, Intel yra tikrai geriau, jei jo taktinis dažnis yra didesnis negu 5.25 GHz per branduolį... O su tom vaizdo kortom tai irgi nusišnekėjai, viską ten lemia skaičiai, tik ne tie, kurie rašomi pavadinime, o tie, kuriuos gali pamatyti specifikacijose, juk aiškiai matosi jog GTX 660 turi tokį patį GPU taktinį dažnį, didesnį VRAM veikimo greiti net visu 1GBPS, bei daugiau VRAM atminties, kitos specifikacijos irgi aukštesnės, tad ką tu norėjai pasakyt, sakydamas jog ne viską lemia skaičiai? Juk aš AMD procesoriaus modelio skaičių nelyginu su Intel procesoriaus modelio skaičiais... O gal turėjai galvoje kažką panašaus, kaip kad - "viską lemia dvasios stiprybė"?

 

 

Nu jau nusišnekėjai pilnai.. Ne skaičiai viską lemia.. Tu pažiūrėk į benchmarkus

 

Na taip, benchmarkai Intel yra šiek tiek geresni, bet tik šiek tiek ir tik tada kai lyginami du tokio pat galingumo CPU, t.y. AMD CPU už 300 ir Intel už 600+ LTL...

 

 

 

Intel temperatūros tikrai ne iki 60 laipsnių gali kilti, man būdavo kartais ir ~70 laipsnių su Turbo Boost. Intel procesoriai tai pat overclokintis daugiau nei 0.5Ghz (čia gal labiau gal Turbo Boost), yra K modeliai (Pentium, Intel i3, i5, i7) juos gali "drožt" kiek nori, mačiau naująjį Intel Pentium užoverclocino iki 4.7Ghz atrodo ir veikė puikiai, dar buvo lyginamas su Intel i7

Intel branduoliai galingesni už AMD ir technologijos sakyčiau naujesnės, modernesnės. Bet kaina/kokybė aišku geresnė AMD.

 

Na taip, gal ties temp. aš ir klystu, bet vis vien - faktas jog AMD maksimumas yra didesnis nei Intel ir dėl to jie ir gali daug daugiau kaistis, o kaip daugumos supratimu, jei jau +10 laipsnių daugiau nei turi būt, tai vsio - krosnelė, šūdas... Na 0.5 GHz nėra itin daug, skirtumas čia tarp Intel ir AMD, jog AMD gali OC'int praktiškai kiek nori, t.y. - kiek temperatūra leidžia, t.y. - pasistatyk gerą vintiliatorių ir OC'ink kad ir + 3GHz... Be to, Turbo Boost nėra OverClock'inimas, TB, tai technologija, automatiškai apskaičiuojanti įtampą, temperatūras ir veikimo dažnį ir su šiais duomenimis apskaičiuoja, kiek galima paspartinti CPU ir tai iškarto padaro, bet jei tarkim, įsijungi žaidimą ir tavo temp. pakyla, tada TB technologija, sumažina CPU dažnį ir tu lieki be jokio TB... Tai pat, kai sistema pagreitinama jau įsijungus OS, tai OS vis vien, priverstinai veikia ant seno dažno (kuris buvo prieš paspartinimą), taigi, didelės dalies to superinio paspartinimo tiesiog neišnaudoja... Dėl naujausio Intel Pentium paspartinimo, tai ohoho kaip mažai... Maniškis CPU išleistas prieš gerus 4 metus, ir pasižiūrėk - , buvau iki 4.7 OC'inęs, bet tada iškilo šiek tiek problemų, matomai reikėjo labiau paderint CPU voltage, išnaudojimo prieigą ir kitus aspektus, na bet man lengviau buvo nuleisti tuo vienu 0.1 GHz... O tavo žodžiais - NAUJAUSI Intel procesoriai vos tiek traukia... Tai pat, kaip ir visi, dėl tų branduolių nusišnekėjai, jau aukščiau parašiau viską kaip ten kas su jais yra, bet čia dar pridursiu - AMD irgi turi procesorius kurių branduoliai labai galingi, bet jų mažai, tad - ot tai skirtumas...

 

Vienintelė rimta priežastis, dėl ko AMD yra mažiau pripažystami liaudies (dėl ko jie ir yra pigesni), tai jog, anksčiau šie procesoriai buvo labai prastai pritaikyti prie pačios sistemos, turėjo labai prastus draiverius, ko pasekoje būdavo netgi pusiau neišnaudojami, arba kaip nors ten blogai išnaudojami ir greit sugesdavo... Kas šiuo metu iš viso to šlamšto liko, tai tik žmonių nusistatymas ir 0.1 - 0.05 GHz atsargos (Jei AMD procesorius yra 3.0 GHz, tai jis veikia 2.9 - 2.95 GHz dažniu), dėl viso pikto... 

 

Visų jūsų pateikti argumentai - kažkokie kosminiai... "Intel yra geriau už AMD, nes ne visą laiką reikia žiūrėti į skaičius" - ką tai po velnių turėtų reikšti?, arba "Intel turi galingesnius branduolius, nors jų ir mažai" - OMG, AMD irgi turi tokių procesorių. Daugiau kaip ir išvis normalių, suprantamų paaiškinimų, kodėl Intel yra geriau, niekas nepateikia, tiesiog geriau...

[KarolisB.]

Be abejones Intel. Pats naudoju, nei genda, nei ka

[prefis]

Deja, dažnis nėra atminties kiekis, tai nereiškia, jog nors ir turėsi daug, bet veiks lėtai... Dažniu ir yra matuojamas procesoriaus greitis, galingumas... Tad su atmintimi čia nelabai palyginsi... Tai pat, kaip matei mano pavyzduke, tai Intel turi 3 kartus mažiau branduolių, bet tie branduoliai lygiai tokio pačio galingumo, kaip ir AMD branduoliai - 3.5 GHz, tai tu nusišnekėjai, na nebent tu čia lygini AMD procesorių už 300 LTL su Intel procesoriumi už kokius 600 LTL...

 

 

 

Aš lyginu ne branduolių skaičių, o procesoriaus taktinį dažnį, kuris ir yra pagrindinis procesoriaus rodiklis... Na ir jei nesupranti, tai taktinis dažnis standartizuotai rašomas toks, koks yra priskirtas vienam branduoliui, taigi, jei nori sužinoti bendrą CPU taktinį dažnį, daugini pateiktą taktinį dažnį iš branduolių skaičiaus... Kas iš to, jei aš tarkim turėsiu vieno branduolio, bet netgi 5 GHz galingumo procesorių? Tas procesorius prilygs vos 2.5 GHz galingumo, bet dviejų branduolių procesoriui... Dėl to tavo palyginimo, jei Intel turi 4 branduolius, o AMD (toks kaip mano) turi 6, tai taip, Intel yra tikrai geriau, jei jo taktinis dažnis yra didesnis negu 5.25 GHz per branduolį... O su tom vaizdo kortom tai irgi nusišnekėjai, viską ten lemia skaičiai, tik ne tie, kurie rašomi pavadinime, o tie, kuriuos gali pamatyti specifikacijose, juk aiškiai matosi jog GTX 660 turi tokį patį GPU taktinį dažnį, didesnį VRAM veikimo greiti net visu 1GBPS, bei daugiau VRAM atminties, kitos specifikacijos irgi aukštesnės, tad ką tu norėjai pasakyt, sakydamas jog ne viską lemia skaičiai? Juk aš AMD procesoriaus modelio skaičių nelyginu su Intel procesoriaus modelio skaičiais... O gal turėjai galvoje kažką panašaus, kaip kad - "viską lemia dvasios stiprybė"?

 

 

 

Na taip, benchmarkai Intel yra šiek tiek geresni, bet tik šiek tiek ir tik tada kai lyginami du tokio pat galingumo CPU, t.y. AMD CPU už 300 ir Intel už 600+ LTL...

 

 

 

 

Na taip, gal ties temp. aš ir klystu, bet vis vien - faktas jog AMD maksimumas yra didesnis nei Intel ir dėl to jie ir gali daug daugiau kaistis, o kaip daugumos supratimu, jei jau +10 laipsnių daugiau nei turi būt, tai vsio - krosnelė, šūdas... Na 0.5 GHz nėra itin daug, skirtumas čia tarp Intel ir AMD, jog AMD gali OC'int praktiškai kiek nori, t.y. - kiek temperatūra leidžia, t.y. - pasistatyk gerą vintiliatorių ir OC'ink kad ir + 3GHz... Be to, Turbo Boost nėra OverClock'inimas, TB, tai technologija, automatiškai apskaičiuojanti įtampą, temperatūras ir veikimo dažnį ir su šiais duomenimis apskaičiuoja, kiek galima paspartinti CPU ir tai iškarto padaro, bet jei tarkim, įsijungi žaidimą ir tavo temp. pakyla, tada TB technologija, sumažina CPU dažnį ir tu lieki be jokio TB... Tai pat, kai sistema pagreitinama jau įsijungus OS, tai OS vis vien, priverstinai veikia ant seno dažno (kuris buvo prieš paspartinimą), taigi, didelės dalies to superinio paspartinimo tiesiog neišnaudoja... Dėl naujausio Intel Pentium paspartinimo, tai ohoho kaip mažai... Maniškis CPU išleistas prieš gerus 4 metus, ir pasižiūrėk - , buvau iki 4.7 OC'inęs, bet tada iškilo šiek tiek problemų, matomai reikėjo labiau paderint CPU voltage, išnaudojimo prieigą ir kitus aspektus, na bet man lengviau buvo nuleisti tuo vienu 0.1 GHz... O tavo žodžiais - NAUJAUSI Intel procesoriai vos tiek traukia... Tai pat, kaip ir visi, dėl tų branduolių nusišnekėjai, jau aukščiau parašiau viską kaip ten kas su jais yra, bet čia dar pridursiu - AMD irgi turi procesorius kurių branduoliai labai galingi, bet jų mažai, tad - ot tai skirtumas...

 

Vienintelė rimta priežastis, dėl ko AMD yra mažiau pripažystami liaudies (dėl ko jie ir yra pigesni), tai jog, anksčiau šie procesoriai buvo labai prastai pritaikyti prie pačios sistemos, turėjo labai prastus draiverius, ko pasekoje būdavo netgi pusiau neišnaudojami, arba kaip nors ten blogai išnaudojami ir greit sugesdavo... Kas šiuo metu iš viso to šlamšto liko, tai tik žmonių nusistatymas ir 0.1 - 0.05 GHz atsargos (Jei AMD procesorius yra 3.0 GHz, tai jis veikia 2.9 - 2.95 GHz dažniu), dėl viso pikto... 

 

Visų jūsų pateikti argumentai - kažkokie kosminiai... "Intel yra geriau už AMD, nes ne visą laiką reikia žiūrėti į skaičius" - ką tai po velnių turėtų reikšti?, arba "Intel turi galingesnius branduolius, nors jų ir mažai" - OMG, AMD irgi turi tokių procesorių. Daugiau kaip ir išvis normalių, suprantamų paaiškinimų, kodėl Intel yra geriau, niekas nepateikia, tiesiog geriau...

Turbo Boost yra jau overclocinimas šiok toks, tik jis jau gamykliškai nustatytas, o su K modeliais gali kiek jėgos leidžia šaut į dangų. Tai kas jog tavo FX-6300 spartinasi iki 4.60Ghz, jug vistiek tavo procesorių aplenkė ~70$ kainuojantis Pentium'as O amžius čia nieko nesako, nes jug senasis Pentium 4 irgi iki 6Ghz eidavo.

Tai pat pamiršai jog Intel procesoriai rija gerokai mažiau elektros energijos.

[ProGreen]

Turbo Boost yra jau overclocinimas šiok toks, tik jis jau gamykliškai nustatytas, o su K modeliais gali kiek jėgos leidžia šaut į dangų. Tai kas jog tavo FX-6300 spartinasi iki 4.60Ghz, jug vistiek tavo procesorių aplenkė ~70$ kainuojantis Pentium'as O amžius čia nieko nesako, nes jug senasis Pentium 4 irgi iki 6Ghz eidavo.

Tai pat pamiršai jog Intel procesoriai rija gerokai mažiau elektros energijos.

 

Turbo Boost nėra kažkoks gamykliškas OC'inimas, tiksliau sakant - jis automatinis OC'inimas, nes gamykliškai nustato patį procesoriaus dažnį, tad pats pagalvok - viena komanda nustatinėja gamyklinį dažnį, kita komanda tą dažnį pakeičia, kur logika? O su ta automatika, ne visada išeina taip kaip norisi, nes kaip ir sakiau, kai CPU įkaista, TB mažina tą savo padaryta OC, jog CPU neperkaistų ir panašiai, tai pat TB niekada nepasiekia tokių rezultatų kaip rankinis OC iki maksimumo. AMD irgi turi kažkokią tai analogišką technologiją, mano CPU ta technologija OC'indavo iki + 0.3 GHz, kai rankiniu būdu OC'inausi iki + 1.1 GHz stabiliai, kažkodėl nemanau jog Intel ties šia technologija labai jau super duper pirmauja, nors, ech, tebunie tavo žodžiai visiška tiesa, bet kas čia jau tokio iš to Turbo Boost, gi pačio procesoriaus tai nepagerina, tai tiesiog tėra šiokia tokia automatika, praverčia tik tiem, kas nemoka, ar bijo rankiniu būdu kažką daryt... O dėl to Pentium procesoriaus, tai ohoho, jis mane aplenkė net 0.1 GHz! Ir kiek jis turi branduolių? 2?  Viso 9.4 GHz, kai pas mane viso 27.6 GHz, tai nelabai matau, kur čia jis mane aplenkė... 

Redaguota Birželio 30, 2014, nario ƤƦΘƓƦƐƐƝ

[prefis]

Turbo Boost nėra kažkoks gamykliškas OC'inimas, tiksliau sakant - jis automatinis OC'inimas, nes gamykliškai nustato patį procesoriaus dažnį, tad pats pagalvok - viena komanda nustatinėja gamyklinį dažnį, kita komanda tą dažnį pakeičia, kur logika? O su ta automatika, ne visada išeina taip kaip norisi, nes kaip ir sakiau, kai CPU įkaista, TB mažina tą savo padaryta OC, jog CPU neperkaistų ir panašiai, tai pat TB niekada nepasiekia tokių rezultatų kaip rankinis OC iki maksimumo. AMD irgi turi kažkokią tai analogišką technologiją, mano CPU ta technologija OC'indavo iki + 0.3 GHz, kai rankiniu būdu OC'inausi iki + 1.1 GHz stabiliai, kažkodėl nemanau jog Intel ties šia technologija labai jau super duper pirmauja, nors, ech, tebunie tavo žodžiai visiška tiesa, bet kas čia jau tokio iš to Turbo Boost, gi pačio procesoriaus tai nepagerina, tai tiesiog tėra šiokia tokia automatika, praverčia tik tiem, kas nemoka, ar bijo rankiniu būdu kažką daryt... O dėl to Pentium procesoriaus, tai ohoho, jis mane aplenkė net 0.1 GHz! Ir kiek jis turi branduolių? 2?  Viso 9.4 GHz, kai pas mane viso 27.6 GHz, tai nelabai matau, kur čia jis mane aplenkė... 

Baik skaičiuoti kiekvieną branduolį kaip atskira procesorių Pvz.: jei programą naudos tik 4 branduolius, tai tavo tų šešių pranašumas tiesiog išgaruos, o jei lygintume tik 2 branduolius tai tas Pentium tavo procesorių į skutelius "sudraskytų". + nepastebėjau jog Turbo Boost mažintų tuos dažnius, čia nebent kai nieko PC nedaro tai ir būna pas mane ~1Ghz jog taupytų elektros energija.

Aš turiu Intel i5-4670, jis turi 4 branduolius, o taviškis AMD FX-6300 turi 6 branduolius.

Intel branduoliai yra ~60% galingesni už AMD, tai reiškia jog Intel procesorius daug geriau tvarkysis su užduotimis, jug 4 galingus branduolius lengviau išnaudoti, nei 6 silpnus. + maniškis Intel procesorius turi integruotą HD 4600 vaizdo plokštę, aišku ji man žaidimuose nepadės, nes turiu atskirą R9 270, bet kai reikalai pasisuka apie video renderinimą ar live-stream'ą ji tampa "auksinė"

Per live-stream'us tu gali pasirinkti Quick Sync kodavimą, tada visas darbas atiteks tai integruotai plokštei kuri dažniausiai nieko neveikia. Visa to rezultatas jokių CPU sanaudų, sklandesnis veikimas, daugiau FPS žaidimuose

Dėl video renderinimo irgi duoda darbo tai integruotai plokštei ir padeda daug greičiau atliktį jei skirtą užduotį.

[eimantasd]

Turbo Boost nėra kažkoks gamykliškas OC'inimas, tiksliau sakant - jis automatinis OC'inimas, nes gamykliškai nustato patį procesoriaus dažnį, tad pats pagalvok - viena komanda nustatinėja gamyklinį dažnį, kita komanda tą dažnį pakeičia, kur logika? O su ta automatika, ne visada išeina taip kaip norisi, nes kaip ir sakiau, kai CPU įkaista, TB mažina tą savo padaryta OC, jog CPU neperkaistų ir panašiai, tai pat TB niekada nepasiekia tokių rezultatų kaip rankinis OC iki maksimumo. AMD irgi turi kažkokią tai analogišką technologiją, mano CPU ta technologija OC'indavo iki + 0.3 GHz, kai rankiniu būdu OC'inausi iki + 1.1 GHz stabiliai, kažkodėl nemanau jog Intel ties šia technologija labai jau super duper pirmauja, nors, ech, tebunie tavo žodžiai visiška tiesa, bet kas čia jau tokio iš to Turbo Boost, gi pačio procesoriaus tai nepagerina, tai tiesiog tėra šiokia tokia automatika, praverčia tik tiem, kas nemoka, ar bijo rankiniu būdu kažką daryt... O dėl to Pentium procesoriaus, tai ohoho, jis mane aplenkė net 0.1 GHz! Ir kiek jis turi branduolių? 2?  Viso 9.4 GHz, kai pas mane viso 27.6 GHz, tai nelabai matau, kur čia jis mane aplenkė... 

Susidarė toks įspūdis, kad procesoriaus spartą lemia tik ghz. Tarkim paimkim seną amd x4 9950 (4 branduolių) ocinam iki 3,2 ghz. Ir naują i5-4430 (4 branduolių), kurio dažnis ir taip 3,2 ghz. Ir pagal tave tų procesorių sparta turėtų būti identiška?

 

AMD žaidimams visiškai netinka, kadangi jie neišnaudoja tiek branduolių, kiek turi AMD, o Intel žaidimams yra geriau, nes jų branduoliai galingesni. AMD verta pirkt nebent renderinimui.

Redaguota Birželio 30, 2014, nario eimantasd

[prefis]

Susidarė toks įspūdis, kad procesoriaus spartą lemia tik ghz. Tarkim paimkim seną amd x4 9950 (4 branduolių) ocinam iki 3,2 ghz. Ir naują i5-4430 (4 branduolių), kurio dažnis ir taip 3,2 ghz. Ir pagal tave tų procesorių sparta turėtų būti identiška?

 

AMD žaidimams visiškai netinka, kadangi jie neišnaudoja tiek branduolių, kiek turi AMD, o Intel žaidimams yra geriau, nes jų branduoliai galingesni. AMD verta pirkt nebent renderinimui.

Na pagal testus AMD ir renderinime atsilieką neblogai nuo Intel. Jie pirmauja tik vienam dalyke, failų suspaudimą į ZIP/RAR

[xpress48]

Man tai intel, visada tik jis pas mane.

[ProGreen]

Ech, jūs sakot - jūs žinot... Pasidomėjau tom CPU sąnaudom, nugi taip, tiesa... http://puu.sh/9R8kM/4b152540d1.png čia vo Minehrahtas veikia šitaip va įdomiai... O dėl to Turbo Boost, tai pat daugiau pasidomėjau - tiek ant Intel, tiek analogiška technologija ant AMD - šūdą ką padaro, jau geriau rankiniu būdu OC'intis... Na, šiaip ar taip, AMD nurašyt nereikėtų taip žiauriai - galios ten yra, tik jos nepanaudoja ... 

[eimantasd]

Na pagal testus AMD ir renderinime atsilieką neblogai nuo Intel. Jie pirmauja tik vienam dalyke, failų suspaudimą į ZIP/RAR

mano rastuose testuose fx 8320 lenkia i5 renderinime

[prefis]

mano rastuose testuose fx 8320 lenkia i5 renderinime

Čia kalba ėjo apie FX-6300, bet manau pasinaudojus Intel Quick Sync surenderintu greičiau už FX-8320.

[strlordlt]

Baik skaičiuoti kiekvieną branduolį kaip atskira procesorių Pvz.: jei programą naudos tik 4 branduolius, tai tavo tų šešių pranašumas tiesiog išgaruos, o jei lygintume tik 2 branduolius tai tas Pentium tavo procesorių į skutelius "sudraskytų". + nepastebėjau jog Turbo Boost mažintų tuos dažnius, čia nebent kai nieko PC nedaro tai ir būna pas mane ~1Ghz jog taupytų elektros energija.

Aš turiu Intel i5-4670, jis turi 4 branduolius, o taviškis AMD FX-6300 turi 6 branduolius.

Intel branduoliai yra ~60% galingesni už AMD, tai reiškia jog Intel procesorius daug geriau tvarkysis su užduotimis, jug 4 galingus branduolius lengviau išnaudoti, nei 6 silpnus. + maniškis Intel procesorius turi integruotą HD 4600 vaizdo plokštę, aišku ji man žaidimuose nepadės, nes turiu atskirą R9 270, bet kai reikalai pasisuka apie video renderinimą ar live-stream'ą ji tampa "auksinė"

Per live-stream'us tu gali pasirinkti Quick Sync kodavimą, tada visas darbas atiteks tai integruotai plokštei kuri dažniausiai nieko neveikia. Visa to rezultatas jokių CPU sanaudų, sklandesnis veikimas, daugiau FPS žaidimuose

Dėl video renderinimo irgi duoda darbo tai integruotai plokštei ir padeda daug greičiau atliktį jei skirtą užduotį.

Šitas tiesa

[TETYYS]

Priklauso nuo to ką darai. Photoshop, AAE, Vegas, CAD ir panašus renderinimas - AMD, kita - Intel.