Samsung galaxy a5 2016

[Vardeniss]

Sveiki kokios nuomonės apie Samsung galaxy a5 2016 ?

[xxxxxxx]

Turiu 2017-ų metų, bet manau, kad 2016-ųjų neapsimoka  realiai tie telefonai jau dėl pelno, kiekvienais metais išleidžiami su biški naujesniu dizainu ir geresne baterija, nothin' much.

[Vardeniss]

19 minutes prieš, Xuarino parašė:

Turiu 2017-ų metų, bet manau, kad 2016-ųjų neapsimoka  realiai tie telefonai jau dėl pelno, kiekvienais metais išleidžiami su biški naujesniu dizainu ir geresne baterija, nothin' much.

turiu jau ji padėvėtą pasiėmiau tik kažkaip kamera priekinė lieva kažkokia galinė geresnė ir lagina ta kamera priekinė kažko  gal dėl to kad android nuogat versija nežinau.

Redaguota Birželio 15, 2018, nario Tony_Good

[Doomcė]

Prieš 1 valandą, Tony_Good parašė:

turiu jau ji padėvėtą pasiėmiau tik kažkaip kamera priekinė lieva kažkokia galinė geresnė ir lagina ta kamera priekinė kažko  gal dėl to kad android nuogat versija nežinau.

Nes samsungas...

[xxxxxxx]

5 minutes prieš, Bad Boy® parašė:

Nes samsungas...

Hahaha

[E3ikaZ]

Pats naudojau samsung galaxy a5 2017 buvo gan geras telefonas , bet supisau ekraną (lcd) ir reiks keisti ekraną nes už jį pasiūlė 40eur žmogus tai *Myliu SuperGames.lt* aš 100eur už lcd ekraną sumokėsiu ir pakeis sakė draugelis ir naudosiu a5 ir toliau dabar naudoju xiaomi mi a1 rankoj jaučiasi kaip koks iphone 7 plus

[Marichuana`]

Visi Samsungo biudžetinukai yra šiukšlės. Taškas. Jei nori Samsungo - imi S arba Note seriją. Ir ne antikvarinį S6 kokį

Dabar tuoj malalietkos suės mane gyvą ir pradės aiškinti, kokie Samsungai A/J serijos axujibėni. Gal ir būtų, jei neturėtų absoliučiai jokios konkurencijos.

Visų pirma - mokama už vardą, marketingą ir panašų š. - daugumai tas jau ir taip turėtų aišku, kad Samsungas yra nu didelė firma, dėl to ir lupa už visas su tuo susijusias išlaidas.

Turbūt rimčiausia priežastis, dėl kurios kenčia tie biudžetinukai - Samsungas šiais laikais velniškai mėgsta kišt OLED (Samsas saviškius vadina Amoled) ekranus net ir į savo pigienas. Sutinku, jie geri. Bet jie tiek pat velniškai brangūs. Sudaužysit - verksit. Net ir J serijos telefonams refurbished OLED ekranai kainuoja nuo 40-50eur be PVM. A serijos ekranų be 80eur net neieškokit.

Bet alyegzprese yra J serijos telefonams ekranų po 15-20eur!!!!

Jie yra LCD padišofkės.

1. Jų ryškumas nesireguliuoja - OLED ekranai neturi backlighto, o eiliniai LCD turi. Kadangi telefonai orginaliai ėjo su spėkit kokiais ekranais, jie neturi valdymo backlightui.
2. Jie yra storesni. Dėl to tokie klonai net neįsistato tinkamai į korpusą. Tenka viršuj ir apačioj išlenkt stiklą, kad bent tose vietose prisiklijuotų. Ir tai, laiko neilgai.
3. Vaizdo kokybė, žinoma, prastesnė.

Bet gi galima pakeisti stikliuką!!!!

Ne. Joks (man žinomas) gamintojas nepardavinėja stikliukų laminuotiems ekranams. Tuo užsiima visokie kinų gamintojai/refurbishintojai ir vietiniai meistreliai. Ir tai yra sunkus procesas, dėl to reikalinga brangi įranga. Kurios dauguma taisyklų Lietuvoje neturi.

Daugumoj taisyklų stikliukus paprasčiausiai ranka priklijuoja su skystais LOCA klijais. Vien dėl to, kokybė neretai būna prasta - stikliukas atšokinėja, visa ekrano ir stiklo kontrapcija gali likt per stora ir vėlgi neprisiklijuoti, ekranas lieka dėmėtas ir t. t. Aišku, visa šita priklauso ir nuo meistro sugebėjimų, tačiau norint tikrai geros kokybės, reikalinga speciali laminavimo įranga.

Kiek žinau, vieninteliai Lietuvoj profesionaliai užsiimantys ekranų refurbishinimu yra UAB Ultratechnologijos. Ir tai, jie užsiima tik obuolių ekranais. Matyt dėl to, nes 8 skirtingiems modeliams užtenka 2 tipų rėmelių Kappa.

Prieš tai minėjau refurbished ekranų kainas. Pridursiu, kad jų gamyba užsiima irgi kinai. Superka daužtus ekranus, ir su tinkama įranga keičia stikliukus. Skystų klijų stebuklais niekas ten neužsiiminėja, o naudojami OCA klijai (kaip plėvelė)

 

Yra, kas ir tinkamiau atlieka stiklų keitimus nei pavaizduota video (kažkam labai patinka pirštų atspaudai), bet esmė pačiame procese.

Taip pat minėjau šiuos ekranus kaip rimčiausią priežastį. Kodėl? Nes dėl jų kainos kenčia likę telefono viduriai. Taip pat pripažinsiu, kad net ir visiškai biudžetinių Samsungo ragelių surinkimo kokybė tikrai gera (sugebėdavo Samsas net ir savo plastikinių telefonų eros metu pagaminti negirgždančius ragelius). Tačiau tai kainuoja pinigus. Ir dėl to dar labiau kenčia viduriai.

Kodėl aš vis tiek manau, kad minimi telefonai yra šiukšlės ir viską suverčiau ant ekranų ir vidurių, tuo pačiu išgirdamas surinkimo kokybę bei tų pačių ekranų vaizdo kokybę? Nes Samsungo telefonų softas ir šiais laikais yra prikimštas visokiausio šlamšto, kuriam reikia daug pajėgumų, tačiau minėtos priežastys neleidžia sukišti galingų vidurių ir dėl to telefonas veikia šūdinai. Daug kas teigia, kad softas nuo S2-S5 eros tikrai pagerėjo. To neneigiu, tačiau konkurentų softas vis tiek yra gerokai mažiau bloated.

Dabar priminsiu malalietkom, kad užsipultų mane, jog aš atseit neturėjęs Samsungo ir kalbu šūdus. Aš pats turiu S7 Edge jau daugiau nei 2 metus, o aplinkoj dauguma prisipirkę tų minimų pigienų iš korejiečių. Įskaitant ir A5 2016. Tad galit nesivargint "įrodinėjant", kaip tie jūsų pigūs Samsungai nelagina. Jie lagina.

Kokias altenatyvas siūlau? Tikrai ne Huawei. Jie taip pat kenčia nuo tragiško softo ir kosminių išlaidų marketingui, dėl kurio "pigesni" chuavėjaus flagmanai kainuoja kone tiek pat kiek ir Samsung analogiški flagmanai normaliose parduotuvėse (ne LT operatorių salonuose).

Asmeniškai visai patiko irgi Lietuvoje nežmonišku greičiu populiarėjantys Xiaomi gaminiai. You get what you pay for, bet negauni tragedijos, dėl ko galima dėkoti jų verslo modeliui. Ir OLED ekranų nekišimu biudžetiniuose gaminiuose. Nepatinka jų kartais mėgstamas obuolio kopijavimas. Vien dėl to, kad jie puikiai sugeba sukurti unikalaus dizaino telefonus (cough Mi Mix serija), tačiau vis tiek kai kuriuos modelius beveik nuripoffina. MIUI kiek cancerous (estetine prasme, vėlgi, obuolio kopijavimas), bet kadangi egzistuoja tokie telefonai kaip Mi A1, kuris nors ir iP kopija, tačiau neturi MIUI, kad gadint experience

Taip pat patiko HMD Nokios gaminiai. Ne kiek dėl softo (iš esmės beveik stock Androidas), bet kiek dėl surinkimo kokybės, kuri turbūt netgi kiek geresnė nei Samsungo. Viduriai irgi kiek silpnoki, tačiau nėra šūdais apkrauto softo, kad jų reikėtų.

Redaguota Birželio 16, 2018, nario TheMariuzaz

[E3ikaZ]

15 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Visi Samsungo biudžetinukai yra šiukšlės. Taškas. Jei nori Samsungo - imi S arba Note seriją. Ir ne antikvarinį S6 kokį

Dabar tuoj malalietkos suės mane gyvą ir pradės aiškinti, kokie Samsungai A/J serijos axujibėni. Gal ir būtų, jei neturėtų absoliučiai jokios konkurencijos.

Visų pirma - mokama už vardą, marketingą ir panašų š. - daugumai tas jau ir taip turėtų aišku, kad Samsungas yra nu didelė firma, dėl to ir lupa už visas su tuo susijusias išlaidas.

Turbūt rimčiausia priežastis, dėl kurios kenčia tie biudžetinukai - Samsungas šiais laikais velniškai mėgsta kišt OLED (Samsas saviškius vadina Amoled) ekranus net ir į savo pigienas. Sutinku, jie geri. Bet jie tiek pat velniškai brangūs. Sudaužysit - verksit. Net ir J serijos telefonams refurbished OLED ekranai kainuoja nuo 40-50eur be PVM. A serijos ekranų be 80eur net neieškokit.

Bet alyegzprese yra J serijos telefonams ekranų po 15-20eur!!!!

Jie yra LCD padišofkės.

1. Jų ryškumas nesireguliuoja - OLED ekranai neturi backlighto, o eiliniai LCD turi. Kadangi telefonai orginaliai ėjo su spėkit kokiais ekranais, jie neturi valdymo backlightui.
2. Jie yra storesni. Dėl to tokie klonai net neįsistato tinkamai į korpusą. Tenka viršuj ir apačioj išlenkt stiklą, kad bent tose vietose prisiklijuotų. Ir tai, laiko neilgai.
3. Vaizdo kokybė, žinoma, prastesnė.

Bet gi galima pakeisti stikliuką!!!!

Ne. Joks (man žinomas) gamintojas nepardavinėja stikliukų laminuotiems ekranams. Tuo užsiima visokie kinų gamintojai/refurbishintojai ir vietiniai meistreliai. Ir tai yra sunkus procesas, dėl to reikalinga brangi įranga. Kurios dauguma taisyklų Lietuvoje neturi.

Daugumoj taisyklų stikliukus paprasčiausiai ranka priklijuoja su skystais LOCA klijais. Vien dėl to, kokybė neretai būna prasta - stikliukas atšokinėja, visa ekrano ir stiklo kontrapcija gali likt per stora ir vėlgi neprisiklijuoti, ekranas lieka dėmėtas ir t. t. Aišku, visa šita priklauso ir nuo meistro sugebėjimų, tačiau norint tikrai geros kokybės, reikalinga speciali laminavimo įranga.

Kiek žinau, vieninteliai Lietuvoj profesionaliai užsiimantys ekranų refurbishinimu yra UAB Ultratechnologijos. Ir tai, jie užsiima tik obuolių ekranais. Matyt dėl to, nes 8 skirtingiems modeliams užtenka 2 tipų rėmelių Kappa.

Prieš tai minėjau refurbished ekranų kainas. Pridursiu, kad jų gamyba užsiima irgi kinai. Superka daužtus ekranus, ir su tinkama įranga keičia stikliukus. Skystų klijų stebuklais niekas ten neužsiiminėja, o naudojami OCA klijai (kaip plėvelė)

  Paslėpti tekstą

Yra, kas ir tinkamiau atlieka stiklų keitimus nei pavaizduota video (kažkam labai patinka pirštų atspaudai), bet esmė pačiame procese.

Taip pat minėjau šiuos ekranus kaip rimčiausią priežastį. Kodėl? Nes dėl jų kainos kenčia likę telefono viduriai. Taip pat pripažinsiu, kad net ir visiškai biudžetinių Samsungo ragelių surinkimo kokybė tikrai gera (sugebėdavo Samsas net ir savo plastikinių telefonų eros metu pagaminti negirgždančius ragelius). Tačiau tai kainuoja pinigus. Ir dėl to dar labiau kenčia viduriai.

Kodėl aš vis tiek manau, kad minimi telefonai yra šiukšlės ir viską suverčiau ant ekranų ir vidurių, tuo pačiu išgirdamas surinkimo kokybę bei tų pačių ekranų vaizdo kokybę? Nes Samsungo telefonų softas ir šiais laikais yra prikimštas visokiausio šlamšto, kuriam reikia daug pajėgumų, tačiau minėtos priežastys neleidžia sukišti galingų vidurių ir dėl to telefonas veikia šūdinai. Daug kas teigia, kad softas nuo S2-S5 eros tikrai pagerėjo. To neneigiu, tačiau konkurentų softas vis tiek yra gerokai mažiau bloated.

Dabar priminsiu malalietkom, kad užsipultų mane, jog aš atseit neturėjęs Samsungo ir kalbu šūdus. Aš pats turiu S7 Edge jau daugiau nei 2 metus, o aplinkoj dauguma prisipirkę tų minimų pigienų iš korejiečių. Įskaitant ir A5 2016. Tad galit nesivargint "įrodinėjant", kaip tie jūsų pigūs Samsungai nelagina. Jie lagina.

Kokias altenatyvas siūlau? Tikrai ne Huawei. Jie taip pat kenčia nuo tragiško softo ir kosminių išlaidų marketingui, dėl kurio "pigesni" chuavėjaus flagmanai kainuoja kone tiek pat kiek ir Samsung analogiški flagmanai normaliose parduotuvėse (ne LT operatorių salonuose).

Asmeniškai visai patiko irgi Lietuvoje nežmonišku greičiu populiarėjantys Xiaomi gaminiai. You get what you pay for, bet negauni tragedijos, dėl ko galima dėkoti jų verslo modeliui. Ir OLED ekranų nekišimu biudžetiniuose gaminiuose. Nepatinka jų kartais mėgstamas obuolio kopijavimas. Vien dėl to, kad jie puikiai sugeba sukurti unikalaus dizaino telefonus (cough Mi Mix serija), tačiau vis tiek kai kuriuos modelius beveik nuripoffina. MIUI kiek cancerous (estetine prasme, vėlgi, obuolio kopijavimas), bet kadangi egzistuoja tokie telefonai kaip Mi A1, kuris nors ir iP kopija, tačiau neturi MIUI, kad gadint experience

Taip pat patiko HMD Nokios gaminiai. Ne kiek dėl softo (iš esmės beveik stock Androidas), bet kiek dėl surinkimo kokybės, kuri turbūt netgi kiek geresnė nei Samsungo. Viduriai irgi kiek silpnoki, tačiau nėra šūdais apkrauto softo, kad jų reikėtų.

MI A1 naudoju pats ir tikrai nesigailiu vien dėl performance atsidaro greit programėlės viskas ok žaidimų nežaidžiu good telefonas palyginus su samsung performance xiaomi performance aišku stock android yra ahujienas

[Vardeniss]

O jeigu tektų huawei p9 Lite 2016 lyginti su Samsung a5 2016 kuris geresnis ?

[Marichuana`]

prieš 2 valandas(-ų), Tony_Good parašė:

O jeigu tektų huawei p9 Lite 2016 lyginti su Samsung a5 2016 kuris geresnis ?

Turbūt lygini pačius tragiškiausius populiarius Lietuvoje ragelius. Abu katastrofinis šlamštas.

[LeCasualH0e]

prieš 21 valandas(-ų), TheMariuzaz parašė:

Visi Samsungo biudžetinukai yra šiukšlės. Taškas. Jei nori Samsungo - imi S arba Note seriją. Ir ne antikvarinį S6 kokį

Dabar tuoj malalietkos suės mane gyvą ir pradės aiškinti, kokie Samsungai A/J serijos axujibėni. Gal ir būtų, jei neturėtų absoliučiai jokios konkurencijos.

Visų pirma - mokama už vardą, marketingą ir panašų š. - daugumai tas jau ir taip turėtų aišku, kad Samsungas yra nu didelė firma, dėl to ir lupa už visas su tuo susijusias išlaidas.

Turbūt rimčiausia priežastis, dėl kurios kenčia tie biudžetinukai - Samsungas šiais laikais velniškai mėgsta kišt OLED (Samsas saviškius vadina Amoled) ekranus net ir į savo pigienas. Sutinku, jie geri. Bet jie tiek pat velniškai brangūs. Sudaužysit - verksit. Net ir J serijos telefonams refurbished OLED ekranai kainuoja nuo 40-50eur be PVM. A serijos ekranų be 80eur net neieškokit.

Bet alyegzprese yra J serijos telefonams ekranų po 15-20eur!!!!

Jie yra LCD padišofkės.

1. Jų ryškumas nesireguliuoja - OLED ekranai neturi backlighto, o eiliniai LCD turi. Kadangi telefonai orginaliai ėjo su spėkit kokiais ekranais, jie neturi valdymo backlightui.
2. Jie yra storesni. Dėl to tokie klonai net neįsistato tinkamai į korpusą. Tenka viršuj ir apačioj išlenkt stiklą, kad bent tose vietose prisiklijuotų. Ir tai, laiko neilgai.
3. Vaizdo kokybė, žinoma, prastesnė.

Bet gi galima pakeisti stikliuką!!!!

Ne. Joks (man žinomas) gamintojas nepardavinėja stikliukų laminuotiems ekranams. Tuo užsiima visokie kinų gamintojai/refurbishintojai ir vietiniai meistreliai. Ir tai yra sunkus procesas, dėl to reikalinga brangi įranga. Kurios dauguma taisyklų Lietuvoje neturi.

Daugumoj taisyklų stikliukus paprasčiausiai ranka priklijuoja su skystais LOCA klijais. Vien dėl to, kokybė neretai būna prasta - stikliukas atšokinėja, visa ekrano ir stiklo kontrapcija gali likt per stora ir vėlgi neprisiklijuoti, ekranas lieka dėmėtas ir t. t. Aišku, visa šita priklauso ir nuo meistro sugebėjimų, tačiau norint tikrai geros kokybės, reikalinga speciali laminavimo įranga.

Kiek žinau, vieninteliai Lietuvoj profesionaliai užsiimantys ekranų refurbishinimu yra UAB Ultratechnologijos. Ir tai, jie užsiima tik obuolių ekranais. Matyt dėl to, nes 8 skirtingiems modeliams užtenka 2 tipų rėmelių Kappa.

Prieš tai minėjau refurbished ekranų kainas. Pridursiu, kad jų gamyba užsiima irgi kinai. Superka daužtus ekranus, ir su tinkama įranga keičia stikliukus. Skystų klijų stebuklais niekas ten neužsiiminėja, o naudojami OCA klijai (kaip plėvelė)

  Parodyti paslėptą tekstą

Yra, kas ir tinkamiau atlieka stiklų keitimus nei pavaizduota video (kažkam labai patinka pirštų atspaudai), bet esmė pačiame procese.

Taip pat minėjau šiuos ekranus kaip rimčiausią priežastį. Kodėl? Nes dėl jų kainos kenčia likę telefono viduriai. Taip pat pripažinsiu, kad net ir visiškai biudžetinių Samsungo ragelių surinkimo kokybė tikrai gera (sugebėdavo Samsas net ir savo plastikinių telefonų eros metu pagaminti negirgždančius ragelius). Tačiau tai kainuoja pinigus. Ir dėl to dar labiau kenčia viduriai.

Kodėl aš vis tiek manau, kad minimi telefonai yra šiukšlės ir viską suverčiau ant ekranų ir vidurių, tuo pačiu išgirdamas surinkimo kokybę bei tų pačių ekranų vaizdo kokybę? Nes Samsungo telefonų softas ir šiais laikais yra prikimštas visokiausio šlamšto, kuriam reikia daug pajėgumų, tačiau minėtos priežastys neleidžia sukišti galingų vidurių ir dėl to telefonas veikia šūdinai. Daug kas teigia, kad softas nuo S2-S5 eros tikrai pagerėjo. To neneigiu, tačiau konkurentų softas vis tiek yra gerokai mažiau bloated.

Dabar priminsiu malalietkom, kad užsipultų mane, jog aš atseit neturėjęs Samsungo ir kalbu šūdus. Aš pats turiu S7 Edge jau daugiau nei 2 metus, o aplinkoj dauguma prisipirkę tų minimų pigienų iš korejiečių. Įskaitant ir A5 2016. Tad galit nesivargint "įrodinėjant", kaip tie jūsų pigūs Samsungai nelagina. Jie lagina.

Kokias altenatyvas siūlau? Tikrai ne Huawei. Jie taip pat kenčia nuo tragiško softo ir kosminių išlaidų marketingui, dėl kurio "pigesni" chuavėjaus flagmanai kainuoja kone tiek pat kiek ir Samsung analogiški flagmanai normaliose parduotuvėse (ne LT operatorių salonuose).

Asmeniškai visai patiko irgi Lietuvoje nežmonišku greičiu populiarėjantys Xiaomi gaminiai. You get what you pay for, bet negauni tragedijos, dėl ko galima dėkoti jų verslo modeliui. Ir OLED ekranų nekišimu biudžetiniuose gaminiuose. Nepatinka jų kartais mėgstamas obuolio kopijavimas. Vien dėl to, kad jie puikiai sugeba sukurti unikalaus dizaino telefonus (cough Mi Mix serija), tačiau vis tiek kai kuriuos modelius beveik nuripoffina. MIUI kiek cancerous (estetine prasme, vėlgi, obuolio kopijavimas), bet kadangi egzistuoja tokie telefonai kaip Mi A1, kuris nors ir iP kopija, tačiau neturi MIUI, kad gadint experience

Taip pat patiko HMD Nokios gaminiai. Ne kiek dėl softo (iš esmės beveik stock Androidas), bet kiek dėl surinkimo kokybės, kuri turbūt netgi kiek geresnė nei Samsungo. Viduriai irgi kiek silpnoki, tačiau nėra šūdais apkrauto softo, kad jų reikėtų.

samsunga pirkti, nes samsung lietuviska logika "zjbs telefonas" paims poto koki iphone 6s rade naujutelaiti uz 200euru ant sale amazone, sakys samsung biudzetinis sudas is dalies sutikciau, jau geriau naujas iphone 6/s uz ~250-300eu negu samsung j/a serijos na o xiaomi dar puse velnio, kamera tokia pat tragiska kaip ir huawei non flagship ar motorola'u. bet price to performance ypac baterija tikrai verta tu 150~ euru.

@TheMariuzaz tu pats *Myliu SuperGames.lt* juk naudoji xiaomi redmi 4x s7 edge turi? kuris labiau patinka? cj xiaomi.

prieš 20 valandas(-ų), E3ikaZ parašė:

MI A1 naudoju pats ir tikrai nesigailiu vien dėl performance atsidaro greit programėlės viskas ok žaidimų nežaidžiu good telefonas palyginus su samsung performance xiaomi performance aišku stock android yra ahujienas

pasilik su mi a1.

Redaguota Birželio 17, 2018, nario ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩

[E3ikaZ]

prieš 3 valandas(-ų), ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩ parašė:

samsunga pirkti, nes samsung lietuviska logika "zjbs telefonas" paims poto koki iphone 6s rade naujutelaiti uz 200euru ant sale amazone, sakys samsung biudzetinis sudas is dalies sutikciau, jau geriau naujas iphone 6/s uz ~250-300eu negu samsung j/a serijos na o xiaomi dar puse velnio, kamera tokia pat tragiska kaip ir huawei non flagship ar motorola'u. bet price to performance ypac baterija tikrai verta tu 150~ euru.

@TheMariuzaz tu pats *Myliu SuperGames.lt* juk naudoji xiaomi redmi 4x s7 edge turi? kuris labiau patinka? cj xiaomi.

pasilik su mi a1.

Aš tą samsung a5 2017 taisau nes 40eur tepasiūlė ir *Myliu SuperGames.lt* aš mama žadėjo pasiimt naują tlf ir kad jai nereiktu pirkt iš t2 išsimokėtinai atiduosiu a5 pasikeis ekraną už 100eur ir volia ;D savo mi a1 pasiliksiu nes patinka tiesiog prie širdies nes pirmą kart telefonas su stock android ir xiaomi first phone ;D kelias dienas naudojau xiaomi redmi note 4 tai *Myliu SuperGames.lt* tas miui tragiškas man jau geriau vaikui nupirkčiau xiaomi su miui..

prieš 18 valandas(-ų), Tony_Good parašė:

O jeigu tektų huawei p9 Lite 2016 lyginti su Samsung a5 2016 kuris geresnis ?

nesirinkčiau nei vieno nebent samsung S serijos telefoną o iš huawei P serijos telefonus bet tik ne lite modelį shit ten yra.. P.S REKOMENDUOJU MI A1 GERAS TELEFONAS KAMERA GAN PADORI UŽ TOKIA KAINĄ PIRKAU 1A.LT 180EUR MOKĖJAU IR 64GB NUSKILO

Redaguota Birželio 17, 2018, nario E3ikaZ

[Marichuana`]

prieš 4 valandas(-ų), ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩ parašė:

samsunga pirkti, nes samsung lietuviska logika "zjbs telefonas" paims poto koki iphone 6s rade naujutelaiti uz 200euru ant sale amazone, sakys samsung biudzetinis sudas is dalies sutikciau, jau geriau naujas iphone 6/s uz ~250-300eu negu samsung j/a serijos na o xiaomi dar puse velnio, kamera tokia pat tragiska kaip ir huawei non flagship ar motorola'u. bet price to performance ypac baterija tikrai verta tu 150~ euru.

@TheMariuzaz tu pats *Myliu SuperGames.lt* juk naudoji xiaomi redmi 4x s7 edge turi? kuris labiau patinka? cj xiaomi.

pasilik su mi a1.

Kad seni obuoliai irgi sh. Kad ir po akumuliatorių keitimo iP6+ irgi teko naudotis, striginėjo ir su nauju akumuliatorium.

Pats S7E naudoju, 4X teko naudot, ir aišku kad S7 hardware prasme geresnis, bet čia tas pats kas lygint Passatą ir Phaetoną 4X gal kainuoja 1/5 kiek mokėjau už savo S7E prieš daugiau nei 2 metus (650eur)

[LeCasualH0e]

28 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

Kad seni obuoliai irgi sh. Kad ir po akumuliatorių keitimo iP6+ irgi teko naudotis, striginėjo ir su nauju akumuliatorium.

Pats S7E naudoju, 4X teko naudot, ir aišku kad S7 hardware prasme geresnis, bet čia tas pats kas lygint Passatą ir Phaetoną 4X gal kainuoja 1/5 kiek mokėjau už savo S7E prieš daugiau nei 2 metus (650eur)

del duomenu apsaugos tikrai ne toks grabas, koki pvz android;ai turi. iphone nenulausi taip paprastai kaip androido kad isgaut banko korteles duomenis ir kt. iphone turi realiai geresnes kokybes kameras negu s6+samsug;ai po iphone5s/SE.

Redaguota Birželio 17, 2018, nario ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩

[Marichuana`]

Prieš 1 valandą, ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩ parašė:

del duomenu apsaugos tikrai ne toks grabas, koki pvz android;ai turi. iphone nenulausi taip paprastai kaip androido kad isgaut banko korteles duomenis ir kt. iphone turi realiai geresnes kokybes kameras negu s6+samsug;ai po iphone5s/SE.

iP6 kamera prasta (turi ligų dėl prastos kokybės), 6S kamera S7 kamerai nusileidžia. O dėl nulaužimo, su androidu sėdint nereikia tikėt, kad obuoly laimėjai ir spaust ant reklamų (turbūt tas liečia malalietkas, kurioms tėvai nupirko J7 bet norėjo obuolio).

[LeCasualH0e]

7 minutes prieš, TheMariuzaz parašė:

iP6 kamera prasta (turi ligų dėl prastos kokybės), 6S kamera S7 kamerai nusileidžia. O dėl nulaužimo, su androidu sėdint nereikia tikėt, kad obuoly laimėjai ir spaust ant reklamų (turbūt tas liečia malalietkas, kurioms tėvai nupirko J7 bet norėjo obuolio).

galejo iphone SR/5S imti o ne j7 tada butu buve kur kas geriau

siaip kaip einas pawlapui tau prota knisti skytech forume? jis visdar su savp naxn nauzsiciaupe dedamas prie 1070ti ir 1080s ?

Redaguota Birželio 17, 2018, nario ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩

[Marichuana`]

31 minutes prieš, ϟ¥ηтнẘα♥ε﹩ parašė:

galejo iphone SR/5S imti o ne j7 tada butu buve kur kas geriau

siaip kaip einas pawlapui tau prota knisti skytech forume? jis visdar su savp naxn nauzsiciaupe dedamas prie 1070ti ir 1080s ?

Dėl 5S iš vis nesuprantu, kaip jį dar siūlyt 2018 metais galima

Priheitinau turbūt pakankamai ant telefonų šiandien beje.