„Titaniką“ nuskandino ne ledas, o prastos kniedės?

[luknis 619]

„Titanikas“ nuskendo ne dėl susidūrimo su ledkalniu, o dėl jo statybai naudotų nekokybiškų medžiagų. Taip teigia mokslininkai, išleidę knygą apie garsiąją tragediją.

Tyrinėtojai teigia atradę duomenų, kad prieš 96 metus nuskendusį laivą pražudė pasirinktos nekokybiškos kniedės korpusui sutvirtinti ir nepatyrę kniedytojai, praneša „The New York Times“.

Faktą apie naudotas netinkamas metalines vineles, du mokslininkai teigia atradę laivo statybos kompanijos archyvuose.

Jie praneša, kad statybose naudotas mirtinas mišinys: žemos kokybės kniedės ir milžiniškos ambicijos. Statytojai vienu metu siekė pasiūlyti keleiviams tris didžiausius pasaulyje laivus. Be legendinio „Titaniko“ statyti dar du dideli garlaiviai – „Olympic“ ir „Britannic“.

Kiekvienam iš didžiųjų laivų reikėjo 3 mln. metalinių vinelių, kurios buvo naudojamos tarsi klijai konstrukcijai sutvirtinti. Teigiama, kad nuo smūgio jos iššoko ir tai leido tonoms ledo ir vandens užtvindyti laivą.

Kniedžių tinkamumu buvo sudvejota jau prieš 10 metų, tačiau statybos kompanija kaltinimus neigė, teigdama, kad nėra archyvų, pagal kuriuos būtų galima svarstyti tokius teiginius.

Dabar istorikai sako, kad archyvinė medžiaga išsprendžia tragedijos mįslę. „Laivo modelis buvo kritikuotinas“, - sako Jennofer Hooper McCarty, vienas iš knygos autorių, studijavusių archyvus.

Ištyrus metalą, naudotą „Titanikui“ ir kitiems to laikmečio laivams, legendinio garlaivio statybai pasirinktos medžiagos buvo prastesnės.

Kompanija pristigo ir patyrusių kniedytojų, rodo archyvai. Anot J. McCarty, pusę metų iki „Titaniko“ pastatymo ir išplaukimo apie šią problemą buvo diskutuojama kiekviename statytojų susirinkime.

Į tokias versijas reaguojama įvairiai: nuo susižavėjimo iki pykčio. Jamesas Alexanderis Carlisle`is, kurio senelis buvo „Titaniko“ kniedytojas, abejoja kniedžių teorija. „Jokiais būdais“ , - sako jis.

Laivų statybos kompanija versiją taip pat neigia. Garlaivis „Olympic“ plaukiojo be incidentų 24 metus, „Britannic“ nuskendo 1916 metais po susidūrimo su mina.

Kai kurie istorikai sako, kad ši versija sujungia argumentus ir paaiškina, kodėl incidentas buvo toks tragiškas.

Paimta is www.technologijos.lt

[eXpressito 4]

„Titanikas“ nuskendo ne dėl susidūrimo su ledkalniu, o dėl jo statybai naudotų nekokybiškų medžiagų. Taip teigia mokslininkai, išleidę knygą apie garsiąją tragediją.

Tyrinėtojai teigia atradę duomenų, kad prieš 96 metus nuskendusį laivą pražudė pasirinktos nekokybiškos kniedės korpusui sutvirtinti ir nepatyrę kniedytojai, praneša „The New York Times“.

Faktą apie naudotas netinkamas metalines vineles, du mokslininkai teigia atradę laivo statybos kompanijos archyvuose.

Jie praneša, kad statybose naudotas mirtinas mišinys: žemos kokybės kniedės ir milžiniškos ambicijos. Statytojai vienu metu siekė pasiūlyti keleiviams tris didžiausius pasaulyje laivus. Be legendinio „Titaniko“ statyti dar du dideli garlaiviai – „Olympic“ ir „Britannic“.

Kiekvienam iš didžiųjų laivų reikėjo 3 mln. metalinių vinelių, kurios buvo naudojamos tarsi klijai konstrukcijai sutvirtinti. Teigiama, kad nuo smūgio jos iššoko ir tai leido tonoms ledo ir vandens užtvindyti laivą.

Kniedžių tinkamumu buvo sudvejota jau prieš 10 metų, tačiau statybos kompanija kaltinimus neigė, teigdama, kad nėra archyvų, pagal kuriuos būtų galima svarstyti tokius teiginius.

Dabar istorikai sako, kad archyvinė medžiaga išsprendžia tragedijos mįslę. „Laivo modelis buvo kritikuotinas“, - sako Jennofer Hooper McCarty, vienas iš knygos autorių, studijavusių archyvus.

Ištyrus metalą, naudotą „Titanikui“ ir kitiems to laikmečio laivams, legendinio garlaivio statybai pasirinktos medžiagos buvo prastesnės.

Kompanija pristigo ir patyrusių kniedytojų, rodo archyvai. Anot J. McCarty, pusę metų iki „Titaniko“ pastatymo ir išplaukimo apie šią problemą buvo diskutuojama kiekviename statytojų susirinkime.

Į tokias versijas reaguojama įvairiai: nuo susižavėjimo iki pykčio. Jamesas Alexanderis Carlisle`is, kurio senelis buvo „Titaniko“ kniedytojas, abejoja kniedžių teorija. „Jokiais būdais“ , - sako jis.

Laivų statybos kompanija versiją taip pat neigia. Garlaivis „Olympic“ plaukiojo be incidentų 24 metus, „Britannic“ nuskendo 1916 metais po susidūrimo su mina.

Kai kurie istorikai sako, kad ši versija sujungia argumentus ir paaiškina, kodėl incidentas buvo toks tragiškas.

Paimta is http://www.technologijos.lt

Neblogai. Po 10metų suprasim kad renesansos laikotarpiu tuoletinis popierius buvo gaminamas iš bičių sparnų.

Čia taspats.

[ShoX` 1]

„Titanikas“ nuskendo ne dėl susidūrimo su ledkalniu, o dėl jo statybai naudotų nekokybiškų medžiagų. Taip teigia mokslininkai, išleidę knygą apie garsiąją tragediją.

Tyrinėtojai teigia atradę duomenų, kad prieš 96 metus nuskendusį laivą pražudė pasirinktos nekokybiškos kniedės korpusui sutvirtinti ir nepatyrę kniedytojai, praneša „The New York Times“.

Faktą apie naudotas netinkamas metalines vineles, du mokslininkai teigia atradę laivo statybos kompanijos archyvuose.

Jie praneša, kad statybose naudotas mirtinas mišinys: žemos kokybės kniedės ir milžiniškos ambicijos. Statytojai vienu metu siekė pasiūlyti keleiviams tris didžiausius pasaulyje laivus. Be legendinio „Titaniko“ statyti dar du dideli garlaiviai – „Olympic“ ir „Britannic“.

Kiekvienam iš didžiųjų laivų reikėjo 3 mln. metalinių vinelių, kurios buvo naudojamos tarsi klijai konstrukcijai sutvirtinti. Teigiama, kad nuo smūgio jos iššoko ir tai leido tonoms ledo ir vandens užtvindyti laivą.

Kniedžių tinkamumu buvo sudvejota jau prieš 10 metų, tačiau statybos kompanija kaltinimus neigė, teigdama, kad nėra archyvų, pagal kuriuos būtų galima svarstyti tokius teiginius.

Dabar istorikai sako, kad archyvinė medžiaga išsprendžia tragedijos mįslę. „Laivo modelis buvo kritikuotinas“, - sako Jennofer Hooper McCarty, vienas iš knygos autorių, studijavusių archyvus.

Ištyrus metalą, naudotą „Titanikui“ ir kitiems to laikmečio laivams, legendinio garlaivio statybai pasirinktos medžiagos buvo prastesnės.

Kompanija pristigo ir patyrusių kniedytojų, rodo archyvai. Anot J. McCarty, pusę metų iki „Titaniko“ pastatymo ir išplaukimo apie šią problemą buvo diskutuojama kiekviename statytojų susirinkime.

Į tokias versijas reaguojama įvairiai: nuo susižavėjimo iki pykčio. Jamesas Alexanderis Carlisle`is, kurio senelis buvo „Titaniko“ kniedytojas, abejoja kniedžių teorija. „Jokiais būdais“ , - sako jis.

Laivų statybos kompanija versiją taip pat neigia. Garlaivis „Olympic“ plaukiojo be incidentų 24 metus, „Britannic“ nuskendo 1916 metais po susidūrimo su mina.

Kai kurie istorikai sako, kad ši versija sujungia argumentus ir paaiškina, kodėl incidentas buvo toks tragiškas.

Paimta is http://www.technologijos.lt

Neblogai. Po 10metų suprasim kad renesansos laikotarpiu tuoletinis popierius buvo gaminamas iš bičių sparnų.

Čia taspats.

DenatioN katik labai nusišnekėjai

[NightKata 401]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

[Rezidentas 164]

Na tų versijų daug yra, ir nereika quotint kiekvieno posto.

[luknis 619]

Kam neidimou kam idomu visi turi savo nuomone.

[Rezidentas 164]

NightKata, visko gali būti.

[edwyx 1]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

[DeaGlezZz 3]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

Mldc... Gerai čia suvartei )

Be to kai aš jo post'ą paskaičiau, kad ledas galingesnis už plieną ir titaną vos neapsiverčiau :DD

NightKata kaip tavo manymu žvėjai prakerta ledą???

[eXpressito 4]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

Mldc... Gerai čia suvartei )

Be to kai aš jo post'ą paskaičiau, kad ledas galingesnis už plieną ir titaną vos neapsiverčiau :DD

NightKata kaip tavo manymu žvėjai prakerta ledą???

Maladiec edwyx. Daug įvikių žinai.

[NightKata 401]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

Paskaičiau puse pastraipos ir man užteko. Nejauti pats ką rašai ir dar lygini visai skirtingus dalykus Tu nesinaudoji savo degradavusiom smegenim, koks durnius galėtų sugalvoti daryti mašinas ir kitus reikmenis iš ledo ? Tu ką durnas atsiprašant ar kas su tavimi yra ? Yra fizikiniai reiškiniai, kur ne kiekvienas iš jų gali būti pritaikytas tam tikroje praktinėje kategorijoje. Tai gal dar pradėkim gamint stalus, baldus iš metalo, tada nereiktų baldų keitinėt ? O gal dar vietoj metalinių vamzdžių įdėkim medinius ? Jau toks konkretnas tavo mąstymas tai.. Dėl niko nepradėk paliavų rašinėt.. Dar nuo thecrims laikų naudoju ir naudosiu.

Suvartei.. Kur tai matyta ? Tu glušas ar apsimeti deaglezz ? Aš kalbu apie tonomis sveriančia ledyno masę. O tu pabandyk prakirst 10-15 cm ledą su plokščiu metalo gabalu, pavyks ? NE ! Tai dabar pabandyk ledkalnį prakirst su tuo pačiu gabalu. Nu kaip ? Kaip einas ? Dar nepavargai ? Klonas negaliu.. Nelaiko mano nervai matant tokius tikrąją to žodžio prasme idiotus susirinkusius forume. Kur loginis mąstymas dingo. (PEACE)

[Transformer 121]

Ten buvo ne ledas, ten buvo Ledkalnis, o ledkalnis tikrai galingas.

[R0L1S 369]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

ehh... pats save pasigaidijai, tu durnas ar ka? pasistatyk ledkalni ir varyk su masina ant simto ir trenkis i ji? kas bus? speju ledkalniui didelio ibrezimo nepadarysi , o puse masinos nebeliks ))

[DeaGlezZz 3]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

ehh... pats save pasigaidijai, tu durnas ar ka? pasistatyk ledkalni ir varyk su masina ant simto ir trenkis i ji? kas bus? speju ledkalniui didelio ibrezimo nepadarysi , o puse masinos nebeliks ))

Mašinos gaminamos iš skardos... o ne iš titano ar plieno...

Tai pastatyk ledkalnį ir tokio pačio dydžio plieno gabalą, kam nebus nej įbrėžimo???

-- Papildyta --

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

Paskaičiau puse pastraipos ir man užteko. Nejauti pats ką rašai ir dar lygini visai skirtingus dalykus Tu nesinaudoji savo degradavusiom smegenim, koks durnius galėtų sugalvoti daryti mašinas ir kitus reikmenis iš ledo ? Tu ką durnas atsiprašant ar kas su tavimi yra ? Yra fizikiniai reiškiniai, kur ne kiekvienas iš jų gali būti pritaikytas tam tikroje praktinėje kategorijoje. Tai gal dar pradėkim gamint stalus, baldus iš metalo, tada nereiktų baldų keitinėt ? O gal dar vietoj metalinių vamzdžių įdėkim medinius ? Jau toks konkretnas tavo mąstymas tai.. Dėl niko nepradėk paliavų rašinėt.. Dar nuo thecrims laikų naudoju ir naudosiu.

Suvartei.. Kur tai matyta ? Tu glušas ar apsimeti deaglezz ? Aš kalbu apie tonomis sveriančia ledyno masę. O tu pabandyk prakirst 10-15 cm ledą su plokščiu metalo gabalu, pavyks ? NE ! Tai dabar pabandyk ledkalnį prakirst su tuo pačiu gabalu. Nu kaip ? Kaip einas ? Dar nepavargai ? Klonas negaliu.. Nelaiko mano nervai matant tokius tikrąją to žodžio prasme idiotus susirinkusius forume. Kur loginis mąstymas dingo. (PEACE)

Iš kur ištraukėj, kad nepavyks prakirst 10-15cm?? :DD

pats žvejys esu ir nesunkiai prakertu, šiuo metu ant ežero kurio žvejoju yra 12cm ledo...

[NightKata 401]

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

ehh... pats save pasigaidijai, tu durnas ar ka? pasistatyk ledkalni ir varyk su masina ant simto ir trenkis i ji? kas bus? speju ledkalniui didelio ibrezimo nepadarysi , o puse masinos nebeliks ))

Mašinos gaminamos iš skardos... o ne iš titano ar plieno...

Tai pastatyk ledkalnį ir tokio pačio dydžio plieno gabalą, kam nebus nej įbrėžimo???

-- Papildyta --

Niekuom nesusiję su technikos pasiekimais, bet nesvarbu. Kas liečia patį titaniką, tai neįdomu asmeniškai man dėl ko jis nuskendo, vistiek ledynas yra tvirtesnis už titaną ir plieną.

Eik eik, rimtai? Tai davai darom armatūrą, mašinas, lėktuvus, radijatorius, laivus, varžtus, peilius ir dar begalę daiktų iš ledo, nes jis juk tvirtesnis už plieną ir titaną... Kur tu buvai visą žmonijos gyvavimo laiką, su tavo įdėjomis apollo 13 būtų sėkmingai apsilankę mėnulyję; nebūtų teršiama gamta kasdien gaminant plieną, nes juk ledas nekenkia gamtai; dar viduramžiais žmonės būtų kariavę su kardais/šarvais iš ledo; černobilį būtų sustabdęs ledas, nes jis nepraleistų radiacijos; 9/11 būtų neįvykę, nes juk bokštai nebūtų griuvę jei jie būtų pastatyti iš ledo... O galingasai, kuris nukopinęs kito žmogaus niką, apšvieski mus savo beribę išmintimi ir žiniomis. Per amžius, amen.

Paskaičiau puse pastraipos ir man užteko. Nejauti pats ką rašai ir dar lygini visai skirtingus dalykus Tu nesinaudoji savo degradavusiom smegenim, koks durnius galėtų sugalvoti daryti mašinas ir kitus reikmenis iš ledo ? Tu ką durnas atsiprašant ar kas su tavimi yra ? Yra fizikiniai reiškiniai, kur ne kiekvienas iš jų gali būti pritaikytas tam tikroje praktinėje kategorijoje. Tai gal dar pradėkim gamint stalus, baldus iš metalo, tada nereiktų baldų keitinėt ? O gal dar vietoj metalinių vamzdžių įdėkim medinius ? Jau toks konkretnas tavo mąstymas tai.. Dėl niko nepradėk paliavų rašinėt.. Dar nuo thecrims laikų naudoju ir naudosiu.

Suvartei.. Kur tai matyta ? Tu glušas ar apsimeti deaglezz ? Aš kalbu apie tonomis sveriančia ledyno masę. O tu pabandyk prakirst 10-15 cm ledą su plokščiu metalo gabalu, pavyks ? NE ! Tai dabar pabandyk ledkalnį prakirst su tuo pačiu gabalu. Nu kaip ? Kaip einas ? Dar nepavargai ? Klonas negaliu.. Nelaiko mano nervai matant tokius tikrąją to žodžio prasme idiotus susirinkusius forume. Kur loginis mąstymas dingo. (PEACE)

Iš kur ištraukėj, kad nepavyks prakirst 10-15cm?? :DD

pats žvejys esu ir nesunkiai prakertu, šiuo metu ant ežero kurio žvejoju yra 12cm ledo...

Žvejy tu žvejy.. Išsiunčiu aš tave į sibirą ir tu prakirsk 10-15 cm storio ledą su PLOKŠČIU metalo gabalu. Su tuo speceliu ledui gręžt įrankiu visi prakerta..

Ir sakai mašinos gaminamos iš skardos ? Gavno čia su tavim tai tikrai.. Piz**, vaikams neišaiškinsi kol patys nesusipras..

[DeaGlezZz 3]

Vnž plienas ar titanas už ledą tikrai stipresnis...

[NightKata 401]

Vnž plienas ar titanas už ledą tikrai stipresnis...

Ne nu bet tu dumm as shit.. Ledkalnis už plieną tvirtesnis, kaip dėl titano negaliu garantuot, bet plienas tikrai minkštesnis už Ledkalnį/Ledyną.. Žodžiu, pašol..

[DeaGlezZz 3]

Vnž plienas ar titanas už ledą tikrai stipresnis...

Ne nu bet tu dumm as shit.. Ledkalnis už plieną tvirtesnis, kaip dėl titano negaliu garantuot, bet plienas tikrai minkštesnis už Ledkalnį/Ledyną.. Žodžiu, pašol..

Daunas stobal...

[edwyx 1]

Taip tikrai pats jauti ką rašai ir dar lygini visai neskirtingus dalykus:

Nejauti pats ką rašai ir dar lygini visai skirtingus dalykus...

...O tu pabandyk prakirst 10-15 cm ledą su plokščiu metalo gabalu

O tu pabandyk metalo gabalą 10-15cm prakirst su plokščiu ledo gabalu irgi geras palyginimas ne?

koks durnius galėtų sugalvoti daryti mašinas ir kitus reikmenis iš ledo ?

Man ir įdomu, koks durnius

Tai gal dar pradėkim gamint stalus, baldus iš metalo, tada nereiktų baldų keitinėt ?

Tikrai į temą jauti ką rašai, o ir bet tačiau, newsflash - baldus gamina iš metalo

Išsiunčiu aš tave į sibirą ir tu prakirsk 10-15 cm storio ledą su PLOKŠČIU metalo gabalu. Su tuo speceliu ledui gręžt įrankiu visi prakerta..

Pagal tave ir musė dramblį apšiktų, o ne dramblys musę. Jei lygini tai abu turi būt tokio pačio dydžio, formos, o ne vienas metrinio dydžio ir dar plokščias vargšas tas, o kitas kilometrinio ir dar apvalus tai prakirsk, kad gudras. Įdomiai čia tu "jauti pats ką rašai ir dar lygini visai neskirtingus dalykus"

Ledkalnis už plieną tvirtesnis...

...plienas tikrai minkštesnis už Ledkalnį/Ledyną

Žiūrėk, paimi, kad ir paprasčiausiai seną gerą rusų laikų fizikos vadovėlį (galima ir chemijos svarbu, kad būtų tankių lentelę) ir susirandi plienas, prie kurio rašo 7800kg/m3, taip? Spėji virškint? Ok, po pertraukėlės per kurią pailsinai smegenėles, kad neperkaistų, ieškai ledo, prie kurio parašyta 900kg/m3 (0 Celsijaus). O tai reiškia, kad plienas yra tankesnis, ko pasekoje, daugiau turi masės tokiam pačiam tūrį nei ledas, ko pasekoje plienas yra tvirtesnis nei ledas, ko pasekoje tavo smegenėlės yra minkštesnės, o ne plienas.

P.S. spėju, kad parašysi: "aš šnekėjau apie ledkalnį, o ne ledą, debile tu", tad norėdamas užbėgti tam už akių, parašau, kad ledkalnis yra iš ledo . Šokiruoja ar ne? Aš ir iš pat pradžių nepatikėjau.

P.P.S. r0l1s1996,

ehh... pats save pasigaidijai, tu durnas ar ka? pasistatyk ledkalni ir varyk su masina ant simto ir trenkis i ji? kas bus? speju ledkalniui didelio ibrezimo nepadarysi , o puse masinos nebeliks ))

Pasikartosiu, bet: o tu pasistatyk mašiną (tokio pat dydžio, kaip ir ledkalnis) ir varyk su ledkalniu (tokio dydžio, kaip mašina) ant šimto ir trenkis į ją? kas bus? spėju mašinai didelio įbrėžimo nepadarysi, o puse ledkalnio nebeliks )).. Logikos sakysi nėra: ledkalniai nevažinėja, o mašinų nėra tokio dydžio kaip ledkalniai! Į tokį post'ą taip ir atrašau. Gali net neatrašyt, vistiek nieko rimto neparašysi, o ir bet tačiau tavo mažas orumas liks nesužalotas

[NightKata 401]

Taip tikrai pats jauti ką rašai ir dar lygini visai neskirtingus dalykus:

Nejauti pats ką rašai ir dar lygini visai skirtingus dalykus...

...O tu pabandyk prakirst 10-15 cm ledą su plokščiu metalo gabalu

O tu pabandyk metalo gabalą 10-15cm prakirst su plokščiu ledo gabalu irgi geras palyginimas ne?

koks durnius galėtų sugalvoti daryti mašinas ir kitus reikmenis iš ledo ?

Man ir įdomu, koks durnius

Tai gal dar pradėkim gamint stalus, baldus iš metalo, tada nereiktų baldų keitinėt ?

Tikrai į temą jauti ką rašai, o ir bet tačiau, newsflash - baldus gamina iš metalo

Išsiunčiu aš tave į sibirą ir tu prakirsk 10-15 cm storio ledą su PLOKŠČIU metalo gabalu. Su tuo speceliu ledui gręžt įrankiu visi prakerta..

Pagal tave ir musė dramblį apšiktų, o ne dramblys musę. Jei lygini tai abu turi būt tokio pačio dydžio, formos, o ne vienas metrinio dydžio ir dar plokščias vargšas tas, o kitas kilometrinio ir dar apvalus tai prakirsk, kad gudras. Įdomiai čia tu "jauti pats ką rašai ir dar lygini visai neskirtingus dalykus"

Ledkalnis už plieną tvirtesnis...

...plienas tikrai minkštesnis už Ledkalnį/Ledyną

Žiūrėk, paimi, kad ir paprasčiausiai seną gerą rusų laikų fizikos vadovėlį (galima ir chemijos svarbu, kad būtų tankių lentelę) ir susirandi plienas, prie kurio rašo 7800kg/m3, taip? Spėji virškint? Ok, po pertraukėlės per kurią pailsinai smegenėles, kad neperkaistų, ieškai ledo, prie kurio parašyta 900kg/m3 (0 Celsijaus). O tai reiškia, kad plienas yra tankesnis, ko pasekoje, daugiau turi masės tokiam pačiam tūrį nei ledas, ko pasekoje plienas yra tvirtesnis nei ledas, ko pasekoje tavo smegenėlės yra minkštesnės, o ne plienas.

P.S. spėju, kad parašysi: "aš šnekėjau apie ledkalnį, o ne ledą, debile tu", tad norėdamas užbėgti tam už akių, parašau, kad ledkalnis yra iš ledo . Šokiruoja ar ne? Aš ir iš pat pradžių nepatikėjau.

P.P.S. r0l1s1996,

ehh... pats save pasigaidijai, tu durnas ar ka? pasistatyk ledkalni ir varyk su masina ant simto ir trenkis i ji? kas bus? speju ledkalniui didelio ibrezimo nepadarysi , o puse masinos nebeliks ))

Pasikartosiu, bet: o tu pasistatyk mašiną (tokio pat dydžio, kaip ir ledkalnis) ir varyk su ledkalniu (tokio dydžio, kaip mašina) ant šimto ir trenkis į ją? kas bus? spėju mašinai didelio įbrėžimo nepadarysi, o puse ledkalnio nebeliks )).. Logikos sakysi nėra: ledkalniai nevažinėja, o mašinų nėra tokio dydžio kaip ledkalniai! Į tokį post'ą taip ir atrašau. Gali net neatrašyt, vistiek nieko rimto neparašysi, o ir bet tačiau tavo mažas orumas liks nesužalotas

Supranti ką rašai ? Juokingiausia tai, kad pats šventai tiki ką rašai..